Решение по делу № 2-342/2013 (2-3281/2012;) от 08.11.2012

Дело № 2-342/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>    

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании газовым оборудованием <адрес> в <адрес>, обязании ответчиков восстановить систему отопления, примыкающую к части дома истца, обязании ответчиков устроить электроснабжение в принадлежащем им помещении так, чтобы питающий кабель не проходил над занимаемым истцом помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании колодцем, устранив забор из сетки рабицы и оставив прохо<адрес>,5 метра.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствие с определением Воскресенского городского суда от <дата> он является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками других частей дома являются ответчики ФИО2 и ФИО3 Летом 2011 года ответчики отрезали трубы газового отопления от части дома истца, лишив его возможности использования АГВ, лишили возможности пользоваться колодцем, загородив е нему проход сеткой-рабицей, кроме того подведенный к помещениям ответчиков электрический кабель провисает над жилой комнатой истца и угрожает возникновением пожара.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствие с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, определением Воскресенского городского суда от <дата> между ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 утверждено мировое соглашение о реальном разделе <адрес> в <адрес>. В соответствие с условиями мирового соглашения сторонам в собственность выделены части спорного жилого дома, право общей долевой собственности на жилой дом прекращено. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

Поскольку коммуникации жилого дома, в том числе газовое оборудование, электросеть, колодец входили в состав общей долевой собственности, право общей долевой собственности за сторонами прекращено в соответствие с условиями мирового соглашения, суд считает, что для разрешения вопроса о порядке пользования коммуникациями им необходимо обратиться с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.М. Ильин