Решение по делу № 2а-656/2017 от 13.02.2017

Дело № 2а-656/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года                          г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Третьяковой Н.А.,

с участием прокурора старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б.,

представителя административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - Хамитова Р.В..,

административного ответчика –     Елькина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-656/2017 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Чусовского городского суда Пермского края от <дата> года в отношении Елькина В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Чусовского городского суда Пермского края от <дата> в отношении Елькина В.С., административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, мотивируя тем, что решением Чусовского городского суда Пермского края от <дата> в отношении Елькина В.С. установлен административный надзор сроком на шесть лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Елькину В.С. в период с 22.00 часов до 06 часов, обязанности Елькина В.С. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, Елькин В.С. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности <дата>, <дата>.

В обоснование заявления административным истцом представлены следующие документы: копия заключения о заведении административного надзора (л.д. 5,9), копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 6), копия регистрационного листа на поднадзорного лица ( л.д. 10), копия предупреждения ( л.д. 11-13), копия требования ИЦ МВД по УР ( л.д. 14), копии характеристик ( л.д. 15-17), копия справки об освобождении ( л.д. 18), копии постановлений по делу об административных правонарушений по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от <дата>, <дата> (л.д. 20, 21-22), копия решения Чусовского городского суда Пермского края от <дата> (л.д. 23-24).

В судебном заседании представитель административного истца Хамитов Р.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявление по изложенным в нем доводам и просил их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик Елькин В.С. в судебном заседании заявленные требования признал, факты совершения вышеуказанных административных правонарушений, связанных с несоблюдением административного ограничения, установленных судом, подтвердил.

Заслушав прокурора, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что Елькин В.С. был признан виновным и осужден по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Елькин В.С. освобожден от отбывания наказания по отбытию срока <дата>.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от <дата> в отношении Елькина В.С., как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, совершенного при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на шесть лет после отбытия наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Елькину В.С. в период с 22.00 часов до 06 часов, в обязанности Елькина В.С. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> Елькин В.С. был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора (л.д.3).

При постановке на учет Елькин В.С. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений ( л.д.6, 10,11).

В течение срока административного надзора, Елькин В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, <дата> Елькин В.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно <дата> отсутствовал по месту своего жительства: <*****> в нарушение административного ограничения, установленного судом, в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов», за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, <дата> Елькин В.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно <дата> отсутствовал по месту жительства: <*****> в нарушение административного ограничения, установленного судом, в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов», повторно в течение одного года, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Сведений о несогласии и обжаловании Елькиным В.С. постановлений о привлечении его к административной ответственности, суду не предоставлено.

Таким образом, Елькиным В.С. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 2 административных правонарушения, срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит заявление начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора обоснованным.

Административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, соответствуют п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ.

С учетом того, что Елькин В.С. за время нахождения под административным надзором, установленного в отношении него, который не истек, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил административные правонарушения, суд находит заявление начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности Елькина В.С., фактов совершения им административных правонарушений, в том числе, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения, установленных в отношении Елькина В.С. административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Чусовского городского суда Пермского края от <дата> года в отношении Елькина В.С., удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от <дата> в отношении Елькина В.С., <дата> года рождения, уроженца <***> административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего 3 раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья:                          Н.В. Чунарева