Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-227/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                      14 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Галлаевой М.Ю.

подсудимого Дьяченко Е.М.

защитника подсудимого – адвоката Арслановой М.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дьяченко Е.М., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего по <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от <дата обезличена>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения <дата обезличена> по постановлению Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от <дата обезличена>, по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от <дата обезличена>, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка№ 2 Ленинского судебного района г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от <дата обезличена>, кассационным определением Хабаровского краевого суда от <дата обезличена>, по ч. 1 ст. 159 РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>), ст. 70 (с приговором от <дата обезличена>, приговором от <дата обезличена>),ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения <дата обезличена> по отбытию срока наказания; решением Барабинского районного суда Новосибирской области от <дата обезличена> установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка№ 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Е.М. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Дьяченко Е.М. в период времени с <дата обезличена> до 15 часов 36 минут <дата обезличена> с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «название1», принесенной с собой ножовкой спилил два прута металлической решетки на окне, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада, расположенное по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, используемое как хранилище материальных ценностей, откуда похитил 35 электродвигателей, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенные электродвигатели распродал, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды - продукты питания, сигареты. Таким образом, Дьяченко Е.М., умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение склада, расположенного по <адрес обезличен>, тайно похитил имущество ООО «название1»:

- электродвигатель марки АИР80В8 0,55КвТ*750 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена;

- электродвигатель марки AИP90L4 2,2кВт/1500 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена, в количестве 4 штук, всего на сумма обеличена;

- электродвигатель AИP90L2 УЗ 3кВт/3000 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена, в количестве 4 штук, всего на сумма обеличена;

- электродвигатель марки AИP90L4 2,2кВт/1500 об/мин 2081, стоимостью сумма обеличена;

- электродвигатель марки AИP100S4 3Квт/1500 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена,

- электродвигатель АИР80А4 1,1 кВт*1500 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена, в количестве 4 штук, всего на сумма обеличена;

- электродвигатель АИР80В6 1,1 кВт* 1000 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена, в количестве 3 штук, всего на сумма обеличена;

- электродвигатель АИР80В2 1,1 кВт* 1000 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена, в количестве 1 штуки, на сумма обеличена;

- электродвигатель АИР80В8 0,55КвТ*750 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена, в количестве 5 штук, на сумма обеличена,

- электродвигатель AИP90L2 УЗ 3кВг/3000 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена, в количестве 2 штук, всего на сумма обеличена;

- электродвигатель AИP90L4 2,2кВт/1500 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена, в количестве 3 штук, всего на сумма обеличена;

- электродвигатель AИP90L4 2,2кВт/1500 об/мин 2081, стоимостью сумма обеличена, в количестве 2 штук, всего на сумма обеличена;

- электродвигатель AИP90LA8 0,752кВт/750 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена;

- электродвигатель AИP100S4 ЗКвт/1500 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена;

- электродвигатель АИР100L4УЗ 4Квт/1500 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена;

- электродвигатель АИР80А4 1,1 кВт 1500 об/мин 1081, стоимостью сумма обеличена, чем причинил ООО «название1» материальный ущерб на общую сумма обеличена.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дьяченко Е.М. в присутствии защитника – адвоката Арслановой М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущество, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Дьяченко Е.М. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Арсланова М.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО1 в телефонограмме, адресованной суду, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Дьяченко Е.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дьяченко Е.М., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дьяченко Е.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Дьяченко Е.М. ранее судим. В действиях Дьяченко Е.М. имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем Дьяченко Е.М. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, те обстоятельства, что Дьяченко Е.М. имеет место жительства, фактически создал семью, в которой ожидается рождение ребенка, занимается трудовой деятельностью, является единственным кормильцем семьи, характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, утверждал, что принес извинения потерпевшему, заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении, имеет позитивные планы на будущее и более не совершит никаких преступных действий.

Подсудимый Дьяченко Е.М. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного Дьяченко Е.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дьяченко Е.М. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дьяченко Е.М. наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях Дьяченко Е.М. обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом положительной социальной мотивации подсудимого и его настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Дьяченко Е.М. возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При этом суд считает возможным не назначать Дьяченко Е.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Дьяченко Е.М. обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что Дьяченко Е.М. мировым судьей судебного участка№ 1 Советского судебного района г. Томска от <дата ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 132, ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 12 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░
░░░80░8 1081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ A░P90L4 1081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ A░P90L4 1081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ A░P90L4 1081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ A░P90L4 1081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ A░P90L2 1081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ A░P90L2 1081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ A░P90L2 1081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ A░P90L2 1081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ A░P90L4 2081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ A░P100S4 1081, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ 80░2, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

- ░░░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░