Приговор по делу № 1-29/2018 от 11.01.2018

Уг. дело №1-29/2018                                                                                    .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                                   28 марта 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

при секретарях: Ханхараевой Э.С., Бакшеевой А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., прокурора Хоринского района Республики Бурятия Анандаева А.Б.,

подсудимого Бутакова А.А.,

защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бутакова Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут между Бутаковым А.А. и Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения на веранде квартиры по адресу: <адрес> на почве подозрений Бутакова А.А. в совершении Потерпевший №1 кражи его сотового телефона, произошла словесная ссора, в ходе которой у Бутакова А.А. из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО20.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Бутаков А.А. в период времени с 13 час. до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вооружился топором, который взял в правую руку, и используя его в качестве оружия преступления, умышленно нанес им не менее пяти ударов по лицу Потерпевший №1, своими преступными действиями причинив последнему следующие телесные повреждения: множественные рубленные раны лица, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья. После получения вышеуказанных ударов топором Потерпевший №1 своей рукой ударил по топорищу, оттолкнул от себя Бутакова А.А. и выбежал из жилища последнего.

Подсудимый Бутаков А.А. вину в умышленном причинении вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 признал полностью, в содеянном раскаялся, вину в покушении на убийство потерпевшего Соболева М.М. не признал, пояснив, что убивать потерпевшего не хотел. Суду показал, что в начале октября 2017 года, точное число не помнит, с утра он сходил в магазин и купил водки, позже к нему домой пришел Потерпевший №1, и они вдвоем стали распивать водку на веранде. Потом он еще раз сходил в магазин за водкой. Всего они с Потерпевший №1 вдвоем выпили около 4-х бутылок водки. В ходе распития спиртного, он потерял свой сотовый телефон и подумал, что это Потерпевший №1 украл его телефон. Он стал предъявлять ФИО20 претензии, они походили по дому - поискали телефон и не нашли. Тогда он захотел припугнуть Потерпевший №1, чтобы тот вернул телефон. Потерпевший №1 в это время сидел на диване, рядом с диваном на полу стоял топор. Он взял топор в правую руку и махнул им по лицу Потерпевший №1, не больше 5 раз. Потерпевший №1 выставил свою руку перед лицом, а потом встал, оттолкнул его и выбежал из веранды на улицу. Когда Потерпевший №1 выбегал из веранды, то ударился лицом о торец двери, т.к. был пьяный. До того, как он стал наносить удары по лицу Потерпевший №1, последний на него не нападал, в руках у него ничего не было, они не ссорились. Слов угроз они друг другу не высказывали. Он вышел на улицу через три-четыре минуты, чтобы посмотреть, куда ушел Потерпевший №1, но его уже не было. На улице он не смеялся, может быть - на нервной почве. Он не хотел убивать Потерпевший №1, удары топором наносил не сильные, скользом, только для того, чтобы напугать последнего, чтобы тот вернул телефон. Сильные удары он физически нанести не может, т.к. в августе 2016 г. у него была производственная травма - переломы костей обеих рук и ног, были операции в <адрес>, кости рук срослись неправильно и руки не могут нормально что-то делать. До произошедшего и в настоящее время у них с ФИО20 нормальные, дружеские отношения. Они по-прежнему вместе иногда распивают спиртное. Считает, что если бы они были трезвые, то такого бы не произошло. В настоящее время он проходит реабилитацию, лечение - до 01 июня 2018 года, после чего будет проходить ВТЭК на предмет инвалидности.

Кроме признательных показаний подсудимого Бутакова А.А., его вина в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при обстоятельствах изложенных выше, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с Бутаковым проживают в одном селе, поддерживают нормальные отношения, часто вместе распивают спиртное, между ними конфликтов никогда не было, неприязненных отношений нет, поводов для оговора Бутакова А.А. у него нет. В октябре 2017 года, точную дату не помнит, около 09 часов он пришел к Бутакову А.А. в гости, они купили 2 бутылки водки, распили вдвоем за два-три часа, сидели до 15-16 часов на веранде квартиры Бутакова А.А. Бутаков А.А. потерял свой телефон, стал его искать и не нашел. Бутаков А.А. стал спрашивать где его телефон, он ответил, что не брал. Бутаков А.А. ему не поверил, взял топор, который стоял возле дивана на веранде, и замахнулся на него, он сидел в это время на диване, затем вскользь ударил топором 1 или 2 раза, но не более 5раз, по его лицу. Когда Бутаков А.А. замахивался на него топором, у него в руках ничего не было, он Бутакова А.А. не бил, они не ругались. Считает, что Бутаков А.А. хотел его только напугать. Слов угроз ему не высказывал. Топор был небольшой с деревянным топорищем, не тяжелый. Бутаков А.А. держал топор лезвием вперед, нанес ему вскользь удары по щеке и лбу, он отмахнулся от Бутакова А.А. рукой - стукнул по топорищу, но на его руках каких-либо повреждений нет. Потом соскочил с дивана, «с психу» пнул дверь, она отскочила и он ударился лицом об нее, так как был сильно пьяный, потом выбежал из дома. Боли он не почувствовал, была кровь. Он вышел на улицу, зашел в проулок, сел закурил, к нему подъехал брат на автомашине. Всего от произошедшего у него две раны на лбу. В больнице пробыл 10 дней, потом сняли швы, сделали томографию мозга – сотрясения нет, все нормально.

В связи с наличием противоречий в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 9 часов, он пришел в гости к ранее знакомому односельчанину Бутакову А.А. В период времени с 9 часов до 12 часов они с Бутаковым А. у него дома распивали спиртное, пили водку, выпили 2 бутылки водки по 0,5 л. на двоих. В ходе распития спиртного, около 13 часов, Бутаков А. не смог найти свой сотовый телефон и начал обвинять его в том, что он украл у него телефон. Между ними на этой почве произошла ссора. Они находились на веранде дома Бутакова, где курили. В ходе ссоры у Бутакова А. в руке, какой именно, он не помнит, появился топор. Откуда он его достал он не видел, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Бутаков с данным топором подошел к нему, в это время он сидел на диване, завязывал шнурки на кроссовках. Он встал перед Бутаковым А.А. во весь рост, они оказались лицом к лицу. Бутаков внезапно стал наносить ему удары топором по лицу. Сколько точно ударов он нанес ему топором, он не считал, он потерялся от первого удара. Какой частью топора он наносил ему удары, он не знает, не успел разглядеть. Бутаков А. нанес ему не менее трех ударов топором по лицу. От его ударов он на пол не падал, он пытался своими руками обороняться от ударов Бутакова, но он сам его не бил, только отмахивался и пытался сдержать его руку, в которой находился топор. Так как Бутаков физически сильнее его и выше ростом, он понял, что не справится с ним, к тому же он был с топором. Он решил бежать от него. Он развернулся и убежал с веранды дома на улицу, как он убегал, не помнит. Он думает, что ему удалось убежать за счет того, что он рукой оттолкнул Бутакова в момент нанесения очередного удара. Бутаков А. за ним не гнался, у него больные ноги, ходит с тростью, а у него заболеваний ног нет. Бутаков А. наносил ему удары только в область лица, по волосистой части головы ударов не было, по другим частям тела ударов ни топором, ни каким-либо другим предметом не было. Выбежал он из дома Бутакова А. на улицу, где сел на землю возле палисадника. На улице к нему подошел знакомый Г., он вызвал фельдшера Свидетель №2, и потом его увезли в Хоринскую ЦРБ. Он находился на лечении в Хоринской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бутаков схватил его своей левой рукой за его одежду спереди на уровне груди и нанес ему топором, который держал в своей правой руке, вернее клинком топора, не менее 5-7 ударов с замахом по его голове, по лобной части головы. От ударов у него были открытые раны, шла кровь. Пояснил, что он «потерялся» от первого удара топором по его голове, то есть он совершенно не ожидал, что Бутаков на такое способен и что он может попытаться его бить с помощью топора и тем более по лицу. От полученных ударов он на пол не падал, просто пытался своими руками обороняться от ударов топором Бутакова. Он сам Бутакова не бил, только отмахивался от его ударов и пытался сдержать его правую руку, в которой находился топор. Так как Бутаков физически сильнее его и выше ростом, здоровее, он понял, что не справится с ним, и Бутаков может продолжить наносить ему удары топором. Поэтому, в момент когда Бутаков попытался ему нанести еще один удар, очередной удар топором по голове, он отмахнулся своей левой рукой от его удара и затем своей левой рукой оттолкнул Бутакова, и решил убежать от него. Он развернулся и выбежал с веранды Бутакова на улицу, был пьян. Также когда он выбегал из квартиры Бутакова, он сам ударился о его входную дверь носом. Вся эта ссора произошла в период времени с 13 до 13 часов 30 минут того дня, точное время он не помнит, все произошло на веранде квартиры Бутакова. (л.д.77-78, 80-84).

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснил, что при допросе не говорил, что Бутаков А.А. нанес ему 5-7 ударов топором, говорил, что Бутаков А.А. нанес ему три удара топором, об дверь веранды ударился сам, пнул дверь, она отскочила и ударила ему по носу, по правой стороне. Следователю он не говорил, что Бутаков А.А. физически сильнее него, считает, что Бутаков А.А. с ним бы не справился, поскольку тот весь «переломанный». Следователю говорил, что испугался Бутакова А.А., т.к. тот был с топором. Также он не говорил следователю, что терял сознание, а только что растерялся. Когда Бутаков А.А. стал наносить ему удары топором, он сидел на диване. Удары были не сильные – скользом. Боли он не чувствовал и не боялся, что Бутаков А.А. мог его убить. Просто был «в непонятках» из-за того, что Бутаков А.А. был с топором. Когда Бутаков А.А. хотел его ударить очередной раз, он выставил руку и оттолкнул топор, смог встать с дивана и побежал на выход. Подписал протокол, поскольку, в общем, было правильно написано. Вместе с Бутаковым выпивает раз в месяц, с ним знаком около 10 лет, у них дружеские отношения. После произошедшего они встречались 2-3 раза, вместе выпивали. Бутаков А.А. угроз убийством в его адрес не высказывал. Считает, что Бутаков А.А. убивать его не хотел, просто хотел припугнуть. Давление во время допроса со стороны следователя на него не оказывалось. Просил подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы.

Свидетель Свидетель №4 в суде дал показания о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Хоринский». В октябре 2017 года поступил звонок в дежурную часть от гражданина Г., находящегося под административным надзором, о том, что на дороге в <адрес> сидит мужчина весь в крови. Г. сообщил, что был у сестры, на улице увидел мужчину в крови. Г. также сообщил, что из двора по <адрес> выглядывал Бутаков. Он спросил у Бутакова «Что случилось?», тот ответил, что они поругались. Сообщил, что он до потерпевшего не дотрагивался. После обеда того же дня в <адрес> выехала дежурная группа. Также он беседовал с Потерпевший №1 в больнице после проведенной операции. Потерпевший №1 не говорил, кто ему причинил вред, он был пьян, была рана на лбу. Со слов фельдшера Потерпевший №1 причинил вред Бутаков А.А. В ходе осмотра места происшествия в доме у Бутакова А.А. в кладовой веранды, справа, был найден топор. Бутаков А.А. пояснил, что они с Потерпевший №1 поругались из-за телефона, сидели, пили водку, признался, что это он ударил Потерпевший №1 топором по лицу. Сколько раз он ударил Потерпевший №1 не говорил, он был в состоянии алкогольного опьянения. В веранде порядок не был нарушен, у Бутакова А.А. телесных повреждений не было.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного следствия дала показания о том, что она работает фельдшером в <адрес>, Бутаков А.А. является её двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, сообщили, что на <адрес> находится человек весь в крови. Она выехала на <адрес>, там никого не было, она зашла к Бутакову А.А. в дом. Он ничего ей не смог пояснить, т.к. был сильно пьяный. Она пошла искать человека, который был в крови, в одном из проулков нашла Потерпевший №1 Потерпевший №1 был пьян и был весь в крови. Она позвонила брату Потерпевший №1, его брат приехал и они увезли Потерпевший №1 в Хоринскую больницу. Она первично осмотрела Потерпевший №1, у него на лбу была обширная рубленая рана, а также маленькие раны возле бровей, губы были распухшие. ФИО20 ничего внятного не мог объяснить, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Бутаков А.А. раньше жил с матерью, 6 месяцев назад она её забрала к себе, поскольку с Бутаков А.А. злоупотребляет спиртными напитками, не может ухаживать за матерью. Бутаков А.А. потерял трудоспособность на 30%, получил травму на производстве в Якутии, упал с крана в августе 2016 года. Она не знает, какие отношения между ФИО20 и Бутаковым, но они часто выпивают вместе. Бутаков в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный, нудный. ФИО20 в состоянии алкогольного опьянения тоже спокойный, безобидный. Рана на лбу у Потерпевший №1 была поверхностная, не глубокая.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Бутаков А.А. является её односельчанином. Бутакова она может охарактеризовать только с положительной стороны, он спокойный, адекватный, периодически выпивает спиртное, но в состоянии опьянения его поведение особо не изменяется, разве что ворчать начинает. Потерпевший №1 она также знает как жителя села, особо никак его характеризовать не может, не общается с ним. Далее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при осмотре места происшествия в квартире Бутакова, в ходе которой был изъят топор, кровь с него и деревянные фрагменты с веранды с кровью, а также Бутаков пояснял, что именно изъятым топором он наносил удары по голове и по лицу Соболева. В последующем от самого Бутакова ей стало известно, что утром того дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО20 в веранде его квартиры. Бутаков заподозрил ФИО20 в краже его сотового телефона, но тот не сознавался, между ними возникла ссора и Бутаков схватил в правую руку топор и несколько раз, не менее трех, а то и больше, он нанес ударов острием топора по лицу и голове ФИО20, чтобы причинить ему боль, но как сказал сам Бутаков, убивать ФИО20 он не хотел и не собирался, потому что удары наносил он не сильные, слабые, без особой силы, если бы он хотел, то мог бы ударить топором со всей силы и попросту расколоть ему череп. Она считает, что Бутаков и правда не собирался убивать ФИО20, если бы хотел, то добил бы его топором и ударил со всей силы, или погнался за ним с топором и добил, но он этого делать не захотел и не стал. У Бутакова больные руки и ноги, но силы все равно хватает, если бы он хотел, то мог бы убить. Затем, когда ФИО20 убежал из квартиры Бутакова, его там встретил сосед Г., вызвал скорую. Пояснила, что Г. в настоящее время уехал работать вахтовым методом куда-то за пределы республики и связи с ним никакой нет, когда он приедет она не знает. (л.д.88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Бутаков А.А. является её родным сыном. С ним не живет с марта 2017 года, проживает с племянницей. С сыном особо не общается, так как он злоупотребляет спиртными напитками. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ между сыном и Потерпевший №1 она не знает. Сын никогда раньше не дрался, плохого про него сказать не может. О произошедшем она с ним не разговаривала, но считает, что убивать ФИО20 он не хотел и не собирался, при желании он бы это сделать. От дальнейшей дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась. (л.д.101)

Также вина подсудимого Бутакова А.А. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>1. В ходе осмотра возле крыльца на земле обнаружено пятно, похожее на кровь. На деревянном крыльце обнаружено пятно, похожее на кровь, с него изъяты 2 фрагмента со следами крови. На веранде на столе обнаружены две кружки с запахом спиртного, с них изъяты 2 следа пальцев рук на 2 светлые дактилопленки. В доме на полу обнаружены пятна, похожие на кровь, которые размыты. В кладовом помещении веранды обнаружен топор на котором имеются пятна похожие на кровь, в ходе осмотра с щеки клинка изымаются фрагменты засохшей крови в полиэтиленовый пакет, с топора изъяты 2 следа пальцев рук на 2 светлые дактилопленки. Сам топор также изъят. (л.д. 12-19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 час. 50 мин. у Бутакова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д. 20);

- объяснением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. он вышел за ограду дома по <адрес>2 <адрес>, и увидел, что сидит мужчина на корточках и держится за голову. Он подошел к нему, увидел, что вся его голова в крови, он узнал его как ФИО18 Возле калитки стоял Бутаков А., смотрел на него, и смеялся. Он поинтересовался, что случилось, на что тог ответил, что они поругались, разодрались из-за телефона. Тогда он позвонил в полицию. (л.д. 28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Бутакова А.А. на марлевый тампон изъяты образцы крови.(л.д. 41-43);

- протоколом получении образцов для сравнительного исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 на марлевый тампон изъяты образцы крови. (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) 2 деревянных фрагмента; 2) Фрагменты вещества бурого цвета; 3) Топор; 4) образцы крови Бутакова А.А.; 5) образцы крови Потерпевший №1; 6) 4 дактилопленки. (л.д. 49-51, 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены повреждения: А) множественные рубленные раны лица расценивающиеся как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; Б) Кровоподтек правой параорбитальной области, кровоподтек левой параорбитальной области, ссадины области носа по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 55-58).

- протоколом допроса эксперта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровоподтек правой параорбитальной области, кровоподтек левой параорбитальной области, могли образоваться от ударов топором в лобную область. Ссадины области носа также могли образоваться от ударов топором. (л.д. 60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук на дактилоскопических пленках №,2 размерами 23x35 мм., 19x32 мм., изъятые при осмотре места происшествия оставлены большим и средним пальцами правой руки Бутакова А.А. Следы рук на дактилоскопических пленках №,4 размерами 22x43 мм.. 20x35 мм., изъятые при осмотре места происшествия для идентификации личности непригодны. (л.д. 64-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 принадлежит к группе Ар (альфа-бетта). Подозреваемый Бутаков А.А. относится к группе Ва (бетта-альфа). На двух фрагментах щепы, фрагментах вещества бурого цвета, изъятых с топора в ходе осмотра места происшествия, на топоре, обнаружена кровь человека группы Ар, идентичная группе крови потерпевшего Потерпевший №1, а потому могла произойти от него. Происхождение крови в этих пятнах от подозреваемого Бутакова А.А. исключается. (л.д.72-73).

Также судом, в порядке ст.284 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя был осмотрен, приобщенный в качестве вещественного доказательства топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

После предъявления указанного топора на обозрение подсудимый Бутаков А.А. пояснил, что именно этим топором наносил удары Потерпевший №1

Из показаний допрошенного в порядке ст.282 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения эксперта ФИО9 следует, что им составлялся акт судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и проводилась судебно-медицинская экспертиза по делу от ДД.ММ.ГГГГ В акте судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ не указано количество нанесенных ударов, т.к. такой вопрос дознавателем ОД МО МВД РФ «Хоринский» ФИО10 не ставился. Рубленная рана наносится тяжелыми и острыми предметами, такими как топор. Кроме глубокого повреждения мягких тканей, для этой группы ранений характерны повреждения скелета и/ или вскрытие внутренних полостей, т.е. при достаточной силе удара, на костях остаются следы, в данном случае такого обнаружено не было. Резаная рана – рана, нанесенная острым предметом, имеет острые углы, ровные края и линейную форму. В заключении указано, что повреждения нанесены рубящим предметом с относительно острой режущей поверхностью, т.к. в данном случае было сложно отличить от резаной раны, но было известно, что повреждения нанесены топором. У Потерпевший №1 имелось пять повреждений, полученных от клинка топора и три повреждения причиненые вследствие воздействия твердого тупого предмета. Кровоподтек левой и правой параорбитальных областей, а также ссадины области носа могли образоваться от удара потерпевшего об дверь, в том числе все три повреждения могли образоваться от одного удара. Рубленые раны могли образоваться от воздействия клинком топора. Характер повреждений свидетельствует о том, что сила удара была достаточной для причинения описанных повреждений, но не достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью или для причинения смерти. В ходе проведения экспертизы были исследованы рентгеновские снимки костей черепа ФИО20, каких- либо повреждений на них не обнаружено. Нанесенные рубленные раны имели незначительную глубину, был поврежден только кожный покров. При достаточной силе должны были остаться следы на костях черепа. В данном случае был причинен легкий вред здоровью. По результатам осмотра им был сделан вывод о том, что зашитые пять ран – по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а ссадины, т.е. мелкие три раны – по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Стороной защиты в качестве доказательства по делу представлен Обратный талон ФКУ «ГБ СМЭ по Республике Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Бутаковым произошла производственная травма, следствием которой стало: открытая репозиция, фиксация отломков костей нижней трети правой голени спицами, ЧО правой голени и стопы АВФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде консолидированного многоскольчатого внутрисуставного перелома нижней трети костей правой голени, контрактуры правого голеностопного сустава, ФНС 2 ст., консолидированного многооскольчатого внутрисуставного импрессионного перелома дистальных матафизов лучевых костей, в неправильном положении слева, контрактуры левого лучезапястного сустава, ФНС 3 ст., контрактуры 2-3-4-5 пальцев левой кисти, ФНС 0-1 ст. незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных движением функций. Степень утраты профессиональной трудоспособности 30%.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Бутакова А.А. в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого Бутакова А.А., данные им в ходе судебного следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами исследованным судом, а именно с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также подтверждаются показаниям допрошенного в ходе судебного следствия эксперта ФИО9

Кроме того, признательные показания подсудимого Бутакова А.А., согласуются с представленными суду письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Органами предварительного расследования действия Бутакова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, считает, что квалификация действий подсудимого Бутакова А.А., данная органом предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашла, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у Бутакова А.А. прямого умысла на убийство Потерпевший №1 суду не было представлено. К данному выводу суд пришел на основании нижеследующего.

Согласно требованиям Уголовного кодекса Российской Федерации квалификация действий виновного лица как покушение на убийство допустима только при установлении у виновного прямого преступного умысла на причинение смерти потерпевшему, то есть когда содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Обосновывая довод о виновности подсудимого Бутакова А.А. в покушении на убийство Потерпевший №1, сторона обвинения сослалась на то, что смерть ФИО20 не наступила по независящим от Бутакова обстоятельствам в виду активного сопротивления потерпевшего и его последующего бегства из жилища Бутакова, а также на нанесение ударов топором в область расположения жизненно-важных органов – голову.

Согласно разъяснению, изложенному в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать, в частности, не только способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, но и предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

То есть причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 путём нанесения не менее пяти ударов топором в область лица может свидетельствовать о наличии умысла на убийство только в том случае, если имеются и другие доказательства, подтверждающие этот вывод, однако суду таких доказательств стороной обвинения представлено не было.

Как следует из показаний подсудимого Бутакова А.А. ни перед нанесением ударов топором Потерпевший №1, ни после них, он намерений о лишении жизни Потерпевший №1 не высказывал, убивать его не хотел. Нанес несколько режущих ударов лезвием топора по лицу ФИО20 с целью запугать последнего, чтобы тот отдал телефон. Когда Потерпевший №1 ушел из его дома, он за ним не гнался, вышел через несколько минут во двор дома чтобы посмотреть куда тот делся. Также из его показаний следует, что потерпевший Потерпевший №1 только после нанесения нескольких режущих ударов топором ударил своей рукой по топорищу (деревянной ручке), соскочил с дивана и убежал.

Эти показания подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, а именно: что подсудимый Бутаков А.А. угроз убийством в его адрес не высказывал, и после его бегства из жилища, Бутаков за ним не гнался, каких-либо действий свидетельствующих о реализации намерений лишить жизни потерпевшего Потерпевший №1 не предпринимал. После нанесения ему Бутаковым скользом нескольких ударов по лицу, он своей рукой ударил по топорищу и оттолкнул Бутакова, потом соскочил с дивана и убежал из дома. То есть доводы стороны обвинения о том, что ФИО20 активно сопротивлялся, своего подтверждения не нашли.

Сама по себе локализация нанесения ударов – в область лица, не свидетельствует об умысле подсудимого на убийство ФИО20. Так из показаний эксперта Жибарева следует, что рубленные раны на лице ФИО20 имели поверхностный характер и были нанесены с силой, не достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью или для причинения смерти потерпевшего, что подтверждено и объективными данными – рентгеновскими снимками черепа ФИО20. На руках потерпевшего каких-либо оборонительных повреждений не имелось. Этот факт также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 – фельдшера <адрес>, которая оказывала первую помощь ФИО20, которая в судебном заседании показала, что рана на лбу у Потерпевший №1 была поверхностная, не глубокая. О невозможности Бутаковым нанести сильные удары топором свидетельствует также сведения из Обратного талона ФКУ «ГБ СМЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Бутаковым произошла производственная травма, следствием которой стало: открытая репозиция, фиксация отломков костей нижней трети правой голени спицами, ЧО правой голени и стопы АВФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде консолидированного многоскольчатого внутрисуставного перелома нижней трети костей правой голени, контрактуры правого голеностопного сустава, ФНС 2 ст., консолидированного многооскольчатого внутрисуставного импрессионного перелома дистальных матафизов лучевых костей, в неправильном положении слева, контрактуры левого лучезапястного сустава, ФНС 3 ст., контрактуры 2-3-4-5 пальцев левой кисти, ФНС 0-1 ст. незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных движением функций.

Также из акта мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 сознание не терял, его состояние удовлетворительное.

Из показаний подсудимого Бутакова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 следует, что между подсудимым и потерпевшим неприязненных отношений не было и нет в настоящее время, они поддерживают нормальные отношения.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что поведение Бутакова А.А. в период, предшествовавший совершению преступления, во время преступления и после него, не говорит о наличии у подсудимого прямого умысла, направленного исключительно на лишение Потерпевший №1 жизни.

В соответствии с действующим уголовным законодательством покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Из этого следует, что покушение на преступление представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение.

Поскольку по делу не установлено наличие у подсудимого прямого умысла на умышленное убийство, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а только за те последствия, которые реально наступили, то есть по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

С учётом данных обстоятельств суд считает, что действия подсудимого Бутакова А.А. подлежат переквалификации и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета в качестве оружия.

Наличие признака преступления «с применением предмета в качестве оружия» обуславливается применением Бутаковым А.А. в качестве орудия преступления – топора.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения причинение Бутаковым А.А. Потерпевший №1 - кровоподтека правой параорбитальной области, кровоподтека левой параорбитальной области, ссадин области носа по своим свойствам, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку как по показаниям подсудимого Бутакова А.А., так по показаниям потерпевшего Потерпевший №1, эти повреждения были причинены вследствие действий самого потерпевшего – он выбегая из дома Бутакова, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ударился носом о торец двери. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, т.к. они оба стабильно и последовательно давали показания о происхождении данных телесных повреждений. По показаниям эксперта Жибарева, данным им в суде, происхождение указанных повреждений от одного воздействия от твердого тупого предмета, в том числе от удара о торец двери, не исключается.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Бутакова А.А., а именно: ксерокопия паспорта Бутакова А.А., на основании которого установлена его личность (л.д.155-156), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого он юридически не судим (л.д.157); медицинская справка, согласно которой он на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.159), справка о составе семьи (л.д.161), характеристика с места жительства (л.д.162), справка Отдела военного комиссариата РБ по <адрес> (л.д.164); характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.166), справка ГБУЗ «РПНД» (л.д.167), справка ГАУЗ «РНД» ( л.д.168), из которых следует, что Бутаков А.А. на учете в данных учреждениях не состоит.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Бутаковым А.А. преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Бутаков А.А. в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым проявлял активность в предоставлении органам следствия информации, до этого им не известной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого Бутакова А.А., раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Бутакова А.А., не судимого, характеризуемого удовлетворительно, наличие ограничений в трудоспособности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бутакову А.А., суд принимает во внимание в соответствии с ч. 1.1. ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания на основании признательных показаний подсудимого Бутакова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, допрошенных свидетелей, а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что в момент совершения преступления подсудимый Бутаков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и по признанию самого подсудимого а также потерпевшего, именно это состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Бутакова А.А., суд считает необходимым назначить Бутакову А.А. наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде обязательных работ либо исправительных работ не может быть назначено Бутакову А.А. ввиду наличия у него ограничения профессиональной трудоспособности, подтвержденной медицинскими документами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Бутакова А.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, оснований для снижения категории преступления, совершенного Бутаковым А.А., в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно постановлению следователя Хоринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по РБ от (л.д.177), процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ланцовой А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов Бутакова А.А. в ходе предварительного следствия составили 4950 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника Бутакова А.А. в суде составили 3300 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8 250 рублей, и, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, подлежат взысканию с Бутакова А.А. в полном объеме, поскольку оснований для освобождения Бутакова А.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутакова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Бутакову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Хоринский район Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Бутакова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Бутакова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Бутакова А.А. процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 8250 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре дактилопленки – хранить при уголовном деле; два деревянных фрагмента; фрагменты вещества бурого цвета; топор; образцы крови Бутакова А.А.; образцы крови Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы, осужденный Бутаков А.А. вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья: .:                                                                                 Н.Л. Гармаева

.

.