Определение по делу № 12-308/2019 от 28.10.2019

№ 12-308/2019

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 декабря 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО «Строймонтажрегион» Жеребцова Евгения Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по обслуживанию территории ОП № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару № №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности ООО «Строймонтажрегион» за совершение административного правонарушения по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № 2 отдела во вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.** ООО «Строймонтажрегион» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Защитником юридического лица Жеребцовым Е.В., действующим на основании доверенности, на постановление подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание законный представитель ООО «Строймонтажрегион» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Защитник юридического лица Жеребцов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, - начальник отделения по обслуживанию территории ОП № 2 отдела во вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару Стибенюк О.Н. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления просит отказать.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство защитника юридического лица о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав мнение должностного лица, вынесшего постановление, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

По смыслу действующего законодательства пропущенный заинтересованным лицом срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, к которым, в свою очередь, относятся обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Исходя из принципов действующего законодательства, согласно которым заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока судья должен тщательным образом исследовать все обстоятельства пропуска срока, а также доводы заявителя относительно уважительности причин такого пропуска.

Между тем, обстоятельств, объективно препятствовавших законному представителю ООО «Строймонтажрегион» подать жалобу в установленный законом срок, по делу не установлено.

**.**.** в суд поступила жалоба на постановление, подписанная Жеребцовым Е.В., действующим в интересах ООО «Строймонтажрегион» на основании доверенности.

Определением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** жалоба возвращена заявителю, поскольку приложенная к жалобе доверенность не содержала правомочие Жеребцова Е.В. на подписание и подачу жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении юридического лица.

Настоящая жалоба подана в суд **.**.**

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении защитник юридического лица указывает на нахождение директора ООО «Строймонтажрегион» Ш.. в длительной командировке, в связи с чем доверенность, включающая право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, была выдана представителю только **.**.** года.

Считаю, что доводы защитника, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, являются несостоятельными.

Так, согласно материалам дела, жалоба, поданная **.**.**, возвращена без рассмотрения по причине того, что она была подписана лицом, не уполномоченным на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, указывающих на невозможность обращения законного представителя юридического лица с жалобой на постановление в установленные законом сроки, не представлено. Доказательств того, что законный представитель юридического лица в спорный период времени не находился при исполнении своих должностных обязанностей, либо имелись иные препятствия в подаче жалобы в установленном законом порядке, не зависящие от воли законного представителя юридического лица, суду не представлено.

При этом, своевременная подача жалобы иным, не уполномоченным в установленном законом порядке на совершение соответствующего процессуального действия, по мнению суда, не может служить основанием для восстановления срока обжалования.

Указываемое в жалобе обстоятельство, что первоначально выданная на имя Жеребцова Е.В. доверенность не содержала указания на наличие у последнего полномочия на обжалование постановления по делам об административных правонарушениях, об уважительности причин пропуска срока на обжалование не свидетельствует. Суд считает, что пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении связан в данном случае с ненадлежащей организацией деятельности общества, что является риском последнего, а потому все неблагоприятные последствия несет юридическое лицо.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, указывающих на отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, судья не находит достаточных оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство защитника ООО «Строймонтажрегион» Жеребцова Евгения Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по обслуживанию территории ОП № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.** года о привлечении ООО «Строймонтажрегион» к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты его получения.

Судья Т.Ю. Арефьева