Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3974/2017 от 22.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года                                                                                 город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

при секретаре:                               Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/17 по иску Лобачевой Лидии Павловны к АО «Бинбанк Диджитал» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к ответчику, в котором указала, что истец является клиентом ответчика, т.к. в ЗАО «Москомприватбанк» впоследствии «Бинбанк Кредитные карты» открыт банковский счет с 2012г. С января 2015г. она стала получать уведомления от ОАО «БИНБАНК» о подготовке дела для рассмотрения о выплате якобы образовавшейся задолженности по кредитному договору. 17.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара был вынесен судебный приказ о взыскании с Лобачевой Л.П. задолженности по кредитному договору, который был отмен 17.03.2017г. Истец не подписывал с ответчиком никаких кредитных договоров. Просит признать кредитный договор между АО «Бинбанк Кредитные Карты» (после смены наименования АО «Бинбанк Диджитал» и Лобачевой Л.П. незаключенным.

В судебное заседание 21.09.2017г., 25.09.2017г. истец, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец повторно не явился в суд, заявления о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки ссуду не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд,

руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Лобачевой Лидии Павловны к АО «Бинбанк Диджитал» о признании кредитного договора незаключенным оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность его причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:     Т.А.Маликова