Приговор по делу № 1-565/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-565/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 октября 2012 г.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Гизуллиной К.Г.,

защитника адвоката Давлетова Р.Б., Орджоникидзевского филиала БРКА г.Уфа РБ, представившего удостоверение №, ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого: Евграфова В.В.;

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евграфова В.В., <данные изъяты>, судимого 13.08.2009 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.04.2010 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евграфова В.В. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2012 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут Евграфов В.В. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, позвонил молодому человеку по имени «Слава», у которого узнал номер лицевого счета, на который положил денежные средства в размере 1500 рублей, в салоне «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Евграфов В.В. подошел к первому подъезду дома <данные изъяты>, возле которого под урной находился 1 (один) полиэтиленовый сверток с наркотическим средством в крупном размере, массой 0,10 грамм - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), подобрал его и положил в правый наружный нагрудный карман куртки.

27 августа 2012 г. около 17 час. 00 мин. сотрудниками ПППСП Управления МВД России по <адрес> возле дома <данные изъяты> был задержан Евграфов В.В. и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в кабинете <данные изъяты> в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Евграфова В.В. в правом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом в крупном размере, массой 0,10 грамм - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), который он незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Крупным размером признается размер наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) свыше 0,05 грамм.

Подсудимый Евграфов В.В. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ).

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Евграфов В.В., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд оценив все доказательства по данному преступлению в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что по предъявленному обвинению вина подсудимого Евграфова В.В. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст.5 УК РФ Евграфов В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенные общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Евграфова В.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимомуЕвграфову В.В. принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни при применении ч. 1 ст. 18 УК РФ, а именно совершение преступления Евграфовым В.В. имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Евграфову В.В., что он вину признал, в содеянном раскаялся, двух несовершеннолетних детей <данные изъяты> г.р., и <данные изъяты> г.р., состояние его здоровья, явку с повинной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть мера самого строго наказания предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 68 УК РФ, соразмерна содеянного и личности подсудимого с отбыванием накзаания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к Евграфову В.В. правил ч.6 ст.15, ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для применения к Евграфову В.В. правил ст. 82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют основания исключающие отсутствие во время лишения свободы законных лиц могущих осуществлять воспитание, надзор и обеспечение несовершеннолетних детей подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евграфова В.В. признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евграфову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <данные изъяты>, срок наказания исчислять с 15 октября 2012 г.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) массой 0,06 грамм, хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, обязав камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основанию, предусмотренного ст. 379 п.1 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Р. Ф. Резяпов