Решение по делу № 2-796/2017 ~ М-233/2017 от 25.01.2017

№2-796/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «<данные изъяты> был заключен договор страхования телефона <данные изъяты>

Страховая премия составила сумму в размере 5 969,00 руб., что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец ехал в автобусе, выходя из автобуса, его толкнули, в результате чего истец поскользнулся и упал. <данные изъяты>, находившийся в кармане, разбился, выпал.

ДД.ММ.ГГГГ истец провел проверку технического состояния телефона <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить стоимость телефона наличными денежными средствами и отказался от телефона в пользу ответчика. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проигнорирована.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 53 991,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения из расчета 179,07 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по проведению проверки технического состояния в размере 1 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представили письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что поскольку восстановительный ремонт нецелесообразен, полисом страхования предусмотрена франшиза в размере 20 % от страховой суммы, т.е. 53 991,00 – 20 % = 43 192,80 руб. Истцом предоставлен не полный пакет документов, а именно не предоставлены реквизиты. Правилами страхования не предусмотрена выплата наличными денежными средствами. Истцом не доказано причинения морального вреда. Отзыв содержит заявление о снижении размера взыскиваемой неустойки и взыскании неустойки в размере страховой премии. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в ООО <данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком № от № С целью приобретения данного сотового телефона истцом был оформлен потребительский кредит в АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «<данные изъяты> Филиал был заключен договор страхования телефона <данные изъяты> по рискам «Пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийное бедствие, разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП», страховая сумма по договору составила 53 991,00 рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере 5 969,00 рублей за счет кредитных средств, подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в период действия страхового полиса произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ выходя из автобуса, истца толкнули, в результате чего он поскользнулся и упал. <данные изъяты> находившийся в кармане, разбился, выпал.

В тот же день, истец обратился в ООО «<данные изъяты> Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет сумму в размере 56 670,00 руб. Данные действия истца соответствуют пункту 7.1.4 правил страхования.Далее, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая, в заявлении истец указал, что отказывается от застрахованного имущества в пользу ответчика. К данному заявлению истцом приложены все документы, перечисленные в правилах страхования. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление ответчиком проигнорировано. Суд отмечает, что правила страхования не содержат указания на необходимость предоставления потерпевшим реквизитов. Поскольку первичное заявление ответчиком проигнорировано, размуно предположить, что направленный истцом пакет документов являлся полным и дополнительные документы, для осуществления страховой выплаты, ответчику не требовались.

Согласно пункту 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Таким образом, условие договора о выплате страхового возмещения, в случае гибели имущества, за вычетом 20 % франшизы, является ничтожным, поскольку противоречит положениям ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение по договору страхования в размере 53 991,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения Судом решения, из расчет 179,07 руб. в день.

Согласно расчету, представленного истцом, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 13 430,25 руб.

Поскольку в данном случае, неустойка не может превышать размера страховой премии, ответчиком заявлено о снижении неустойки до размера страховой премии, суд считает возможными взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 969,00 руб., что соответствует размеру страховой премии.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите о прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенного законодательства с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 30 480,00 руб. (53 991,00 руб. +. 5 969,00 руб. + 1 000,00 руб.) х 50 %).

Истцом затрачены денежные средства в размере 1 000,00 руб. по оплате услуг ООО «<данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данный расход является необходимым, то затраченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб. Ответчик, в отзыве на исковое заявление, просит суд максимально снизить сумму расходов по оплате услуг представителя. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов. Страховая компания, являясь ответчиком по делу о выплате страхового возмещения, будучи профессионалом в данной сфере деятельности, ссылалась на отсутствие сложности в рассматриваемом споре, то есть подтвердила отсутствие неопределенности по поводу своей обязанности исполнить договорное обязательство. Несмотря на это, страховая компания отказалась осуществить выплаты в добровольном порядке, что свидетельствует об отсутствии у нее достойного защиты интереса в снижении размера судебных расходов по критерию сложности рассматриваемого дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 598,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 с ограниченной ответственностью Страховая <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты> в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 53 991,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 969,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 30 480,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по проведению проверки технического состояния в размере 1 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 598,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Р. Хасанова