Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6981/2021 ~ М-5907/2021 от 03.11.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-008195-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года Дело №2-6981/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

припомощнике судьи Комаровой Ю.В.,

с участием ответчика Погорельчик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Погорельчик Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к (ФИО)6 вкотором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 №32515414129 в сумме 124142,16 рублей, в том числе: задолженность основного долга – 113753,51 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10388,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682,84 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2017 между ПАО «<данные изъяты>» и Погорельчик А.В. был заключен кредитный договор. ПАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило условия договора, предоставив ответчику кредитные денежные средства. Вдальнейшем между ПАО «<данные изъяты>» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии). Заёмщик, всвою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал нарушение графика платежей, а в настоящее время прекратил погашение задолженности. Всвязи сэтим кредитором было направлено требование опогашении задолженности, однако данное требование оставлено безисполнения.

Всудебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, висковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Погорельчик А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно заключала данный кредитный договор, денежные средства по нему получала.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 04.05.2017 между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор№32515414129 путём присоединения ответчика к Общим условиям договора (общие условия), подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит насумму 256 800 рублей и ставкой 15,9% годовых на срок по 04.05.2022, ежемесячный платёж вносится в соответствии с графиком погашения задолженности, размер платежа составляет 6300рублей. Обстоятельства, условия и правовые последствия предоставления кредита лицами, участвующими вделе, неоспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Кредитные денежные средства вразмере 256800 рублей были получены ответчиком посредством зачисления на счёт, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2017 №20170504/421983. Также согласно расчету последний платёж для погашения задолженности перечислен ответчиком 24.08.2020.

При этом между ПАО «<данные изъяты>» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) от 31.10.2019 № 232.4.3/67.

Согласно приложению №75 от 15.04.2020 к договору цессии от 31.10.2019 №232.4.3/67 пунктом 316 права требования по кредитному договору от 04.05.2017 №32515414129, заключенному ответчиком с ПАО «<данные изъяты>», были переданы АО«Газэнергобанк».

19.02.2021 ответчику была направлена претензия о расторжении договора водностороннем порядке с 22.03.2021 с требованием погасить задолженность покредитному договору в полном объеме.

Данное требование заёмщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов,.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг покредитному договору по состоянию на 22.09.2021 составляет 113753,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 10388,65 руб.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3682,84 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от02.04.2021 №350736 на сумму 1841,42 руб. и платежным поручением №395607 от 06.10.2021 года на сумму 1841,42 рублей.

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика впользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины вразмере 3682,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Погорельчик Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности покредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Погорельчик Анастасии Вячеславовны в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» основной долг по кредитному договору от 04.05.2017 года №32515414129 вразмере 113753,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10388,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Кузнецова И.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.21г.