Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2015 (2-6576/2014;) ~ М-6020/2014 от 28.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                              Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/15 по исковому заявлению Саргсян Н.В. к Министерству строительства и ЖКХ <адрес>, Министерству имущественных отношений Самарской области, ООО «Стройлекс», ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании недействительными результаты межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ГКН, признании недействительным (в части) приказа Министерства строительства Самарской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ. «Об образовании земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и заключении с ООО «Стройлекс» договоров аренды образуемых земельных участков» в части образования земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и заключении договора аренды данного земельного участка; признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является титульным собственником жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью <данные изъяты>.м. <адрес> ее домовладения <данные изъяты> кв.м. Пыталась зарегистрировать свои права на земельный участок, площадью 974,5 кв.м, но ей зарегистрировали только <данные изъяты> кв.м, поскольку такая площадь указана в документах о первоначальном землеотводе. Просит признать недействительными результаты межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, исключить из земельного кадастра сведения о земельном участке с данным кадастровым номером, признать недействительным, в части, приказ Министерства строительства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ. «Об образовании земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, район Кировский в границах улиц Советской, Ставропольской, Майской, Нагорной и заключении с ООО «Стройлекс» договоров аренды образуемых земельных участков» в части образования земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и заключении договора аренды данного земельного участка; признать недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку нарушаются ее права в использовании земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, так как часть ее жилого дома и часть земельного участка оказались вне границ ее земельного участка, оказались в границах земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного в аренду ООО «Стройлекс».

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.

Представить ответчика Министерства строительства по Самарской области по доверенности Вострикова И.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков Министерства имущественных отношений Самарской области, ООО «Стройлекс», ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области не явились, о дне слушания извещены.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании озвучено ходатайство истца об отказе от требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-223/15 по исковому заявлению по исковому заявлению Саргсян Н.В. к Министерству строительства и ЖКХ Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области, ООО «Стройлекс», ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании недействительными результаты межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ГКН, признании недействительным (в части) приказа Министерства строительства Самарской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ. «Об образовании земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и заключении с ООО «Стройлекс» договоров аренды образуемых земельных участков» в части образования земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и заключении договора аренды данного земельного участка; признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15дней.

Председательствующий                 подпись        Н.В. Бросова