Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1483/2011 ~ М-1474/2011 от 07.09.2011

№ 2-1483/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием представителя истца Крупина А.В.- Боровиковой О.Н., представителя ответчика- Козловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупина А.В. к Банку о признании недействительными условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крупин А.В. обратился в суд с иском к Банку о признании недействительными условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Банком кредитный договор №... на получение кредита в сумме (...) рублей. Согласно условиям Кредитного договора, за обслуживание ссудного счета он уплатила Банку единовременный платеж в размере (...) рублей, а также (...) рублей за рассмотрение кредитной заявки. Считает, что законных оснований для получения с него указанных платежей у ответчика не было. Истец просит признать условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплаты комисий за обслуживание ссудных счетов и кредитной заявки недействительными, взыскать с ответчика суммы в размере (...) руб. и (...) руб., убытки в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей и (...) руб. за оформление доверенности.

В судебном заседании представители сторон подали заявление о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере (...) рублей; сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за рассмотрение кредитной заявки в размере (...) рублей; понесенные истцом судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере (...) рублей, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере (...) рублей; компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, из них сумма в размере (...) рублей 00 копеек удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.

3. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере (...)) рублей 00 копеек в следующем порядке:

3.1 Сумма в размере (...) рублей 00 копеек перечисляется ответчиком на расчетный счет истца №... открытый в Банке в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано Истцом в Банк.

3.2 Сумма в размере (...) рублей 00 копеек удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

4. После исполнения ответчиком условий пунктов 2,3 мирового соглашения, истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда) иметь не будет.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон. Полномочия представителя истца и Банка на утверждение мирового соглашения судом проверены.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон,

руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крупина А.В. и Банк на следующих условиях:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере (...) рублей; сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за рассмотрение кредитной заявки в размере (...) рублей; понесенные истцом судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере (...) рублей, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере (...) рублей; компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, из них сумма в размере (...) рублей 00 копеек удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.

3. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере (...)) рублей 00 копеек в следующем порядке:

3.1 Сумма в размере (...) рублей 00 копеек перечисляется ответчиком на расчетный счет истца №... открытый в Банке в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано Истцом в Банк

3.2 Сумма в размере (...) рублей 00 копеек удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

4. После исполнения ответчиком условий пунктов 2,3 мирового соглашения, истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда) иметь не будет.

Представителю истца Крупина А.В.- Боровиковой О.Н., представителю Банка- Козловой О.Г. разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Крупина А.В. к Банку о признании недействительными условия договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина

...