Решение по делу № 2-1015/2017 ~ М-869/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-1015/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года              г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Кузьминой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, содержащим требование взыскать с Кузьминой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка (комиссия за неразрешенный пропуск платежа), а также судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и Кузьминой С.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике ежемесячных платежей. В случае нарушения срока возврата кредита заемщиком установлена неустойка в размере <данные изъяты> рублей за 1 раз, <данные изъяты> рублей за 2 раз, <данные изъяты> рублей за 3 раз и <данные изъяты> рублей за 4 раз. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмина С.Н. иск не признала. пояснив, что действительно получила кредит на указанных условиях. Факт нарушения обязательства и размер задолженности не оспаривает. Представила доказательствам уплаты в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Причину нарушения объясняет изменением имущественного положения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и Кузьминой С.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике ежемесячных платежей. В случае нарушения срока возврата кредита заемщиком установлена неустойка в размере <данные изъяты> рублей за 1 раз, <данные изъяты> рублей за 2 раз, <данные изъяты> рублей за 3 раз и <данные изъяты> рублей за 4 раз. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.

С учетом представленных ответчиком доказательств уплаты ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей размер задолженности по процентам (в порядке статьи 319 ГК РФ) подлежит снижению на сумму этих платежей до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик платежей по погашению кредита в остальной части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования о взыскании неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом. С учетом длительности просрочки (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с Кузьминой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С.Тюрин