Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2012 ~ М-893/2012 от 13.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 17 июля 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

истца Цаплева А.И.,

ответчиков Цаплева В.И., Цаплева В.И..,

при секретаре судебного заседания Ахба Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Цаплева А.И. к Цаплеву В.И., Цаплеву В.И., Морозову Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования, на самовольную постройку на 1/5 доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Цаплев А.И. обратился в суд с иском к Цаплеву В.И., Цаплеву В.И., Морозову Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования, на самовольную постройку на 1/5 доли в праве общей долевой собственности, основывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Цаплев И.Н..

Мама Цаплева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родства подтверждает копией свидетельства о своем рождении <данные изъяты> №, выданным 30.01.1960 года Хильмиллинским сельским ЗАГС с. Хильмилли, актовая запись №.

После смерти отца открылось наследство, в том числе на жилой дом в <адрес>.

Дом расположен на приватизированном земельном участке мерой <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. кадастровый номер <данные изъяты>, выданным Федеральным государственным Учреждением «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, отделом - филиалом по Кочубеевскому району и прилагаемой копией свидетельства на право собственности на землю от 20.06.1995 года, регистрационная запись №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочубеевского району.

Он и ответчики являются наследниками по закону после смерти отца, однако, получить наследство в установленном законом порядке он не может пока не представит нотариусу правоустанавливающие документы на указанный дом.

Ответчик Морозов Ю.А. является наследником по правопреемству после смерти его матери, а сыном его сестры Морозовой Л.И. - дочери их умерших родителей.

Третьи лица Цаплев С.Н., Цаплев А.Н. являются наследниками по правопреемству после смерти их отца, брата его отца Цаплева Н.И. – сын их умерших родителей, но они отказались от наследства после смерти отца, поэтому доля каждого из наследников, ответчиков по делу, в том числе и его, после его смерти составляет 1/5 часть. Все ответчики по делу в установленный законом срок обращались в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца.

Нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство на земельную долю после смерти отца в 1/5, что подтверждает копией прилагаемого документа <данные изъяты> удостоверенного 18.05.2012 года нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Мищенко Л.И., запись в реестре №, наследственное дело №.

Наследственное имущество - вышеуказанный дом расположен на принадлежащем каждому из ответчиков на праве собственности земельном участке в 1/5 доли.

Указанный дом отец приобрел у гражданина Евдокимова С.И. по договору купли-продажи (простая письменная форма) 12.10.1994 года, зарегистрированного 12.10.1994 года в Администрации Казьминского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, что подтверждает копией прилагаемого документа.

При жизни, после приобретения дома в собственность, отец произвел реконструкцию такового, в результате чего увеличилась общая жилая площадь дома с <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта от 06.05.2010 года, выданного ГУП СК «Крайтехинвентарицазия». Кочубеевским филиалом, жилой дом значится под лит. <данные изъяты>.

Согласно технического паспорта от 30.01.2010 года, выданного той же организацией жилой дом под лит. А-основное, включает в себя - пристройку под лит. а, пристройку под лит. <данные изъяты> руб.

Сохранение дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно справки № от 28.05.2010 года, выданной Кочубеевским филиалом Государственного учреждения архитектуры и градостроительства Ставропольского края, дом находится в удовлетворительном состоянии, соответствует градостроительным нормам, а также не затрагивает интересы третьих лиц.

Указанное подтверждает прилагаемой справкой, а также заключением на газоснабжение объекта от 27.05.2010 года, заключением на электроснабжение объекта от 27.05.2010 года, заключением на водоснабжение объекта от 27.05.2010 года.

Дом не заложен, не запродан, под арестом не состоит, запрещений на сделки не имеет, что подтверждается указанными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку отец умер, то со смертью гражданина прекращается его правоспособность, поэтому решить вопрос иначе, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ. право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного просит суд: признать за ним, Цаплевым А.И. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Цаплев А.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Цаплев В.И. и Цаплев В.И. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Морозов Ю.А. не явился, однако надлежащим образом был оповещен о времени и месте судебного заседания, данные причины неявки суд считает неуважительными.

В судебное заседание третьи лица Цаплев С.Н. и Цаплев А.Н. не явились, однако надлежащим образом были оповещены о времени и месте судебного заседания, данные причины неявки суд считает неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Морозова Ю.А. и третьих лиц Цаплева С.Н., Цаплева А.Н.

Выслушав истца, ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируются государством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Цаплев И.Н., согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, факт родства истца с Цаплевым И.Н. подтверждается свидетельством о рождении I<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цаплева А.И., где в графе отец указан Цаплев И.Н. После смерти Цаплева И.Н. открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, данное имущество Цаплев И.Н. приобрел у Евдокимова С.И. на основании договора купли-продажи от 12.10.1994 года, впоследствии как наследнику по закону выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> на <данные изъяты> земельной доли после смерти отца, согласно материалам наследственного дела №.

При жизни, после приобретения вышеуказанного имущества Цаплев И.Н. произвел реконструкцию в результате чего увеличилась общая жилая площадь дома <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта от 06.05.2010 года, выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация». Кочубеевским филиалом, жилой дом значится под лит. <данные изъяты>.

Согласно технического паспорта от 30.01.2010 года, выданного той же организацией жилой дом под лит. А-основное. включает в себя - пристройку под лит. а. пристройку под лит. <данные изъяты> руб.

Согласно справки № от 28.05.2010 года, выданной Кочубеевским филиалом Государственного учреждения архитектуры и градостроительства Ставропольского края, дом находится в удовлетворительном состоянии, соответствует градостроительным нормам, а также не затрагивает интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Цаплева А.И. о признании права собственности в порядке наследования, на самовольную постройку на 1/5 доли в праве общей собственности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме признания исковых требований ответчиками доводы истца подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Цаплева И.Н., копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Цаплева А.И., копией договора купли-продажи от 12.10.1994 года, копией свидетельства о праве на наследство 26 <данные изъяты>, копией наследственного дела №, копией кадастрового паспорта от 06.05.2010 года, копией технического паспорта от 30.01.2010 года, копией справки № от 28.05.2010 года, копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, копиями заключений ОАО «Кочубеевскрайгаз» от 27.05.2010 г. на газоснабжение объекта по вопросу разрешения ввода в эксплуатацию, ОАО «Ставропольэнерго» от 27.05.2010 года на электроснабжение объекта по вопросу разрешения ввода в эксплуатации, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» от 27.05.2010 года на водоснабжение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цаплева А.И. к Цаплеву В.И., Цаплеву В.И., Морозову Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования, на самовольную постройку на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать за Цаплевым А.И. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество самовольную постройку – одноэтажный жилой дом под лит. <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца дней.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко