Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1572/2017 от 01.03.2017

Судья Спорчич О.А. к делу № 22-1572/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Краснодар 22 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ш.Е.Г., апелляционной жалобе осужденного К.А.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 января 2017 года, которым

К.А.Е., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, судимый:

1). <дата обезличена>. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена>. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

2). <дата обезличена>. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев<дата обезличена>. освобожден от отбытия наказания вследствие акта об амнистии,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание приговора, обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционного представления и жалобы, пояснения адвоката Л.С.И. в защиту осужденного К.А.Е., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора П.С.А., поддержавшую представление, суд апелляционной инстанции

установил:

К.А.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление осужденным совершено в <дата обезличена> году в <адрес обезличен> Краснодарского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании К.А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ш.Е.Г., не оспаривая доказанности вины осужденного, выражает несогласие с приговором суда и просит смягчить К.А.Е. наказание, указывая, что суд при рассмотрении вопроса о наказании учел признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, однако, не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Просит снизить назначенное наказание на один месяц.

В апелляционной жалобе осужденный К.А.Е. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то обстоятельство, что его супруга предоставляла суду характеристику о том, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, однако, это обстоятельство было проигнорировано. Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством К.А.Е. об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 166-173).

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого К.А.Е. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказаниеосужденному К.А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Суд учел имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил К.А.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом подробно мотивировал свое решение, обсуждая вид и размер назначенного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначение наказания К.А.Е. в приговоре достаточно мотивировано, является справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо данных о предоставлении суду сведений о наличии у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, материалы уголовного дела не содержат. Отсутствуют об этом какие-либо данные и в протоколе судебного заседания, сведений о принесении на него замечаний также не имеется. Имеющиеся в уголовном деле данные, характеризующие личность К.А.Е., дают основания полагать, что последний проживал с сожительницей, которая имеет ребенка (л.д. 95-134). Однако, сведениями о том, что ребенок находится на иждивении осужденного К.А.Е., материалы уголовного дела не располагают.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как о том ставится вопрос в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для удовлетворения принесенной апелляционной жалобы не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 января 2017 года в отношении К.А.Е. оставить без изменения, апелляционное представление и жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главами 47¹, 48¹ УПК РФ.

Председательствующий