Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2018 от 28.09.2018

Дело №1-183/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар                                                                       22 октября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

защитника ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Резепина П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Резепина Павла Брониславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по пунктам «в», «г» части 1 статьи 256 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания в виде исправительных работ,

содержался под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Резепин П.Б. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 06 часов Резепин П.Б., находясь на <адрес>, решил проникнуть на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, он подошел к огороженной и оборудованной системой видеонаблюдения территории указанной производственной базы, где через проем под ограждением незаконно проник на указанную территорию, подошел к находящемуся на территории помещению склада ООО «Северный путь» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в крыше, проник в помещение указанного склада, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 спиннинг «CROCODILE 180» стоимостью 2 500 рублей, спиннинг «ECUSIMA» стоимостью 2 500 рублей, ящик в комплекте с рыболовными снастями «Следопыт» общей стоимостью 10 000 рублей, рюкзак «MONKKING» стоимостью 1 000 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2 одну бутылку виски «CHIVAS REGAL» объемом 0,5 литра стоимостью 1 000 рублей, одну бутылку виски «Black Label» объемом 0,5 литра стоимостью 1 000 рублей, одну бутылку водки «Парламент» объемом 1 литр стоимостью 1 000 рублей, одну бутылку коньяка «Кизлярский 5 звезд» объемом 0,5 литра стоимостью 500 рублей, одну бутылку армянского коньяка «НОЙ» объемом 0,5 литра стоимостью 500 рублей, одну бутылку коньяка «Наследие ФИО1» объемом 0,5 литра стоимостью 1 000 рублей, одну бутылку водки «Царская» объемом 1 литр стоимостью 1000 рублей, одну бутылку водки «Genepi» стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, Резепин П.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 06 часов, находясь в лесном массиве около тепличного комбината «Солнышко», решил проникнуть на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла он подошел к огороженной и оборудованной системой видеонаблюдения территории указанной производственной базы, через проем под ограждением проник на территорию базы, где подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак «А462АС 83», принадлежащий ООО «Северный путь», и проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3 200 рублей, экшн-камеру «Rombica DVP-AC 340» стоимостью 1 500 рублей, рюкзак «Adidas» стоимостью 500 рублей, дезодорант «АХЕ» стоимостью 250 рублей и газовую горелку стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Резепин П.Б. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Резепин П.Б. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в которых указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Резепиным П.Б. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Резепин П.Б., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Резепину П.Б. обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Резепина П.Б. по двум составам преступлений суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление подсудимый Резепин П.Б. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Резепин П.Б. судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками. По месту прежней работы в Нарьян-Марском МУ «ПОК и ТС» характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный работник, ответственно относится к выполнению трудовых обязанностей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по обоим составам преступлений полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Резепину П.Б., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Резепину П.Б. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания в виде штрафа либо обязательных работ не имеется, как не соответствующих содеянному и личности виновного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, относятся по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, прямого умысла, мотива и цели совершения деяний, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиннинг «CROCODILE», спиннинг «ECUSIMA», ящик с рыболовными снастями «Следопыт», рюкзак марки «MONKKING», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1 Бутылку водки «Парламент», бутылку виски «CHIVAS REGAL», бутылку коньяка «НОЙ», бутылку коньяка «Наследие ФИО1, бутылку водки «Genepi», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности Потерпевший №2 Экшн-камеру «Rombica DVP-AC 340», коробку из-под экшн-камеры, рюкзак «Adidas», дезодорант «АХЕ», газовую горелку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, следует оставить по принадлежности Потерпевший №3 Навесной замок с ключом «APECS», металлический лом-гвоздодер, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО5, следует оставить по принадлежности ФИО5 След подошвы обуви в файле, зафиксированном на DVD-R диске, и след подошвы обуви в файле, зафиксированном на CD-RW диске, а также два диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле. Спортивную толстовку с капюшоном в полоску черно-серого цвета, пару перчаток, пару кроссовок «Adidas», хранящиеся при деле, следует выдать по принадлежности Резепину П.Б.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 13915 рублей 00 копеек (т.2 л.д.109) и в суде - в размере 6 325 рублей 00 копеек, а всего 20 240 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Резепина Павла Брониславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного.

В срок отбывания наказания Резепину Павлу Брониславовичу зачесть период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Резепина Павла Брониславовича на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спиннинг «CROCODILE», спиннинг «ECUSIMA», ящик с рыболовными снастями «Следопыт», рюкзак марки «MONKKING», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1 Бутылку водки «Парламент», бутылку виски «CHIVAS REGAL», бутылку коньяка «НОЙ», бутылку коньяка «Наследие ФИО1, бутылку водки «Genepi», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2 Экшн-камеру «Rombica DVP-AC 340», коробку из-под экшн-камеры, рюкзак «Adidas», дезодорант «АХЕ», газовую горелку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить по принадлежности Потерпевший №3 Навесной замок с ключом «APECS», металлический лом-гвоздодер, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5 След подошвы обуви в файле, зафиксированном на DVD-R диске, и след подошвы обуви в файле, зафиксированном на CD-RW диске, а также два диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле, оставить при деле. Спортивную толстовку с капюшоном в полоску черно-серого цвета, пару перчаток, пару кроссовок «Adidas», хранящиеся при деле, выдать по принадлежности Резепину П.Б.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Резепина Павла Брониславовича в сумме 20 240 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     (подпись)                         А.С.Бородин

Копия верна. Судья -                                                                   А.С.Бородин