10RS0011-01-2021-008170-56
Дело № 2-3853/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2021 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Даншину А. В., Тимониной А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в адрес истца поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована банком посредством выдачи кредитной карты №<данные изъяты> (эмиссионный контракт №<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти обязательства по возврату задолженности по кредитному договору остались неисполненными. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 905,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 249,05 рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Даншин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Тимонина А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от Даншина В. В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №<данные изъяты> (эмиссионный контракт №<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п.4.1.4 названных Условий заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В силу п.4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.
Согласно записи акта о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> к имуществу <данные изъяты> следует, что после его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: сын Даншин А. В., который и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и супруга Тимонина А. ИвА..
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).
Таким образом, судом установлено, что фактически ответчик Даншин А.В. принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, в состав которого, в том числе, входят и кредитные обязательства наследодателя.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность по кредитной карте №<данные изъяты>, предъявленная к взысканию в размере <данные изъяты> рублей, включает в себя: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку кредитные обязательства не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика Даншина А.В. задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В иске к Тимониной А.И. надлежит отказать, в виду ее не обращения с заявлением о принятии наследства после смерти Даншина В.В., отсутствия фактов, позволяющих прийти к выводу о фактическом принятии ею наследства после смерти ее супруга.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 249,05 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Даншину А. В. удовлетворить.
Взыскать с Даншина А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 905,04 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 249,05 рублей.
В иске к Тимониной А. ИвА. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.