Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2019 ~ М-586/2019 от 27.05.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000746-68

Дело №2-640/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                                                                   г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в составе:

председательствующего-судьи                                                      Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Тороповой Е.Ю.,

с участием:

истца                                                                                                     Илясова В.В.,

ответчика                                                                                              Мячина В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Илясова Владимира Васильевича к Мячину Валерию Григорьевичу о признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, расположенного по <адрес>, на основании постановления администрации Борисоглебского района Воронежской области №24 от 29.01.1993 и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Борисоглебского района Воронежской области.

В целях оформления права собственности на земельный участок в соответствии с действующим в настоящее время законодательством, истец обратился к кадастровому инженеру Чернышевой И.С. для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения, границ и площади земельного участка, поскольку описание местоположения объекта недвижимости, содержащееся в ЕГРН, не соответствовало установленным Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ требованиям.

Кадастровый инженер выдал истцу межевой план, который был направлен Илясовым в Управление Росреестра по Воронежской области с целью внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета и осуществления государственной регистрации права на принадлежащий ему земельный участок.

Из иска следует, что Уведомлением от 12.04.2019 Управления Росреестра по Воронежской области действия по государственному кадастровому учету принадлежащего истцу земельного участка приостановлены ввиду пересечения его границ с границами смежного земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ответчику, а также ввиду наличия замечаний к межевому плану (акт согласования границ земельного участка не соответствует по содержанию).

Кадастровым инженером подготовлен доработанный межевой план, содержащий заключение кадастрового инженера, согласно которому в связи с уточнением границ земельного участка по сложившимся границам и существующей застройке выявлено, что фактическая площадь не соответствует площади по кадастровым данным. Фактическая площадь составляет 1 564 кв.м. Также выявлено наличие кадастровой ошибки в отношении координат смежного земельного участка. Межевание земельного участка истца выполнено по его фактическим границам, заборам, существующим более пятнадцати лет, оформлен акт согласования местоположения границ земельного участка. Споров и разногласий по границам земельного участка нет.

Истец указывает в иске, что согласно данным ЕГРН по состоянию на 13.05.2019, межевание земельного участка, принадлежащего ответчиком проводилось в 2003 году.

Истец полагает, что реестровая ошибка связана с неточным определением координат границ смежного земельного участка в результате применения специалистами оборудования с более высокой погрешностью при определении координатного описания характерных точек границ земельного участка, чем используемые в настоящее время.

Илясов В.В. утверждает, что пересечение границ принадлежащего ему земельного участка с земельным участком ответчика препятствует истцу в проведении государственного кадастрового учета в связи с уточнением его границ, а также в осуществлении государственной регистрации права собственности на него.

Ссылаясь на то обстоятельство, что границы земельного участка ответчика существенно отличаются от его фактического местоположения, истец полагает необходимым исправить существующую реестровую ошибку.

С учетом изложенных в иске обстоятельств, истец просит:

- признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, площадью 980 кв.м, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Мячину Валерию Григорьевичу,

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью 980 кв.м, расположенного по <адрес> принадлежащего на праве собственности Мячину Валерию Григорьевичу.

Истец в судебном заседании отказался от иска, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик против отказа истца от иска не возражал.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Илясова В.В. от заявленных исковых требований к Мячину В.Г., и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-640/2019 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: