Решение по делу № 2-5380/2016 ~ М-4313/2016 от 21.06.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что её супругу ФИО3 с семьей, состоящей из 3-х человек (истица, сын ФИО6 №.р., сын ФИО5 №.) в период службы в войсковой части № квартирно-эксплуатационной частью района по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> (прежний адрес: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялся с регистрационного учета и убыл на жительство в <адрес>.

Истица пользуется квартирой на условиях социального найма, считает, что имеет право на её приватизацию, поскольку проживает в квартире с № года, иного жилья не имеет, ранее в приватизации жилья не участвовала. Кроме истицы в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают её сыновья – ФИО3 и ФИО5, которые отказались от участия в приватизации в её пользу. В апреле № года истица обращалась в организации Минобороны России с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, но ответа не получила.

Ответчики – Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили, мнение по иску не выразили.

Третье лицо – Администрация городского округа Балашиха, своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено повесткой, просило о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение по делу оставило на усмотрение суда.

Истица в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель истицы ФИО8 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ майору ФИО3 с семьей, состоящей из 3-х человек (жена ФИО2 (истица), сын ФИО4 1981 г.р., сын ФИО5 № г.р.) в период военной службы 193 квартирно-эксплуатационной частью района <адрес> ПВО была предоставлена отдельная трёхкомнатная <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и члены его семьи были зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, был прекращен (свидетельство о расторжении брака).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялся с регистрационного учета и убыл на жительство в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и копии финансово-лицевого счета в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают истица и её сыновья – ФИО3 и ФИО5, которые отказались от участия в приватизации в её пользу (нотариальные согласия представлены в материалы дела).

Занимаемая истицей квартира была предоставлена по постоянному ордеру и не относится к числу служебных жилых помещений, не подлежащих приватизации в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Росреестра по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии с изменениями, внесенными в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов ФСБ, утвержденными распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 349-р, военный городок № (<адрес>) был исключен из Перечня закрытых военных городков.

На основании абз. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Правом на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истица не пользовалась. Также она не является собственником жилых помещений (уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ).

В <адрес> ФИО2 прибыла в № году из <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, после чего переехала с семьей в спорную квартиру и больше место жительства не меняла (указанное подтверждается копиями карточек прописки и выписками из домовых книг с прежнего места жительства), что исключает её участие в приватизации другого жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к руководству Департамента жилищного обеспечения Минобороны России и ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России с заявлениями с просьбой передать ей в собственность занимаемую на условиях социального найма квартиру в порядке приватизации.

Согласно ответу Департамента жилищного обеспечения Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос приватизации жилых помещений находится в компетенции Департамента имущественных отношений, в связи с чем, обращение ФИО2 было перенаправлено в названный Департамент.

В ответе Департамента имущественных отношений Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что решение вопроса о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, право истицы поставлено в зависимость от действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц этих органов.

Согласно разъяснению, приведенному в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Кроме того, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, общей площадью № кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Двухжилова Т.К.