Решение по делу № 2-9285/2016 ~ М-8431/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-9285/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 г.    г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Асмоловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузеева А.А к Шарманов Е.В. о взыскании долга,

установил:

Пузеева А.А обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Шарманов Е.В. договор займа, по которому передала ответчику в долг <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы фактически предоставленного займа за каждый день просрочки. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не верн<адрес> на изложенном, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Пузеева А.А исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шарманов Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом Пузеева А.А ВА.А. и ответчиком Шарманов Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; заем является беспроцентным.

В соответствии с п.2.4 Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств, если стороны не договорились об ином способе возврата займа.

Договор займа считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем суммы займа Заемщику (п.6.1 договора)

Факт передачи Истцом суммы займа ответчику в размере <данные изъяты> руб. подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа и актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик сумму займа до настоящего времени истцу не верн<адрес> обратного суду не представлено.

В соответствии с п.3.1 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа, Займодавец вправе требовать уплаты Заемщиком пени в размере 1 % от суммы фактически предоставленного займа за каждый день просрочки, начиная со следующего рабочего дня, когда соответствующее обязательство должно быть исполнено.

Таким образом, просрочка ответчика начинается с ДД.ММ.ГГГГ За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, будет оставлять: <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными исковые требования истца Пузеева А.А о взыскании с Шарманов Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пузеева А.А к Шарманов Е.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шарманов Е.В. в пользу Пузеева А.А задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В.Бурлуцкий