Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2017Ч ~ М-109/2017Ч от 21.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года      пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием ответчика Сидорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/17 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Сидорову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Сидорову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>.

Согласно административному материалу водитель Сидоров В.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования <данные изъяты>.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 400000 рублей в пределах лимита ответственности, на основании Экспертного заключения №аэ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просили суд взыскать с Сидорова В.С. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 400000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Масаев И.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя АО «СОГАЗ».

В судебном заседании ответчик Сидоров В.С. исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по его утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ и частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком – Сидоровым В.С. иска АО «СОГАЗ».

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска АО «СОГАЗ» без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова В.С. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 400000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                  Е.Р. Духовская