Решение по делу № 1-28/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 20 марта 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Колоскова М.В.,

подсудимого Павлыка Н.В.,

защитника – адвоката Халлиева С.А., представившего удостоверение № 1216 и ордер № 000786 от 20 марта 2019 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлыка Николая Владимировича, по данному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого: - 12 декабря 2012 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 июля 2012 года Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 15 июля 2015 года по отбытию наказания; - 26 ноября 2015 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 августа 2018 года по отбытию наказания; - 18 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 18 октября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Павлыка Н.В. под стражей с 01 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлык Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2018 года около 15 часов 00 минут местного времени Павлык Н.В. находился в (Адрес обезличен), где у него внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, 12 августа 2018 года около 15 часов 10 минут местного времени, находясь по адресу: (Адрес обезличен), убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, подошел к кухонному столу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно из полимерной коробки вытащил руками денежные купюры достоинством 1000 рублей и 2000 рублей в общей сумме 50000 рублей и взял их себе, похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который для последнего является значительным, так как потерпевший является пенсионером, размер его ежемесячной пенсии составляет (Данные изъяты) рублей, иного дохода он не имеет.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью, пояснив при этом что болеет (Данные изъяты), а также у него (Данные изъяты), что просит учесть при назначении наказания.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что было отражено в ходатайстве.

На участии потерпевшего в судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не настаивали.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по делу. Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее судим, администрацией по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, так как имеет взыскания, вместе с тем к труду относится положительно, к администрации учреждения относится уважительно, законные требования выполняет, принимает участие в общественной жизни отряда, на учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница не состоит, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеющий судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступления средней тяжести по приговорам от 10 июля 2012 года, 12 декабря 2012 года и 26 ноября 2015 года к наказанию в виде лишения свободы, 12 августа 2018 года вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания Павлыка Н.В., того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что данное преступление подсудимым совершено до вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области приговора от 18 октября 2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 18 октября 2018 года.

Так как указанным выше приговорами от 10 июля 2012 года, 12 декабря 2012 года и 26 ноября 2015 года Павлык Н.В. осужден за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, вновь осуждается за совершение преступления средней тяжести, отбывает лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

В связи с тем, что Павлык Н.В. отбывает наказание в виде лишения свободы оснований для избрания в отношении него меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлыка Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1Уватского судебного района Тюменской области от 18 октября 2018 года, окончательно назначить Павлыку Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Павлыку Н.В. исчислять со дня провозглашения приговора.

Зачесть Павлыку Н.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от 18 октября 2018 года.

Меру пресечения Павлыку Н.В. не избирать.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор обжалован осужденным.

Апелляционной инстанцией Тюменской областного суда из резолютивной части приговора исключена ссылка на ч.2 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года.