Приговор по делу № 1-286/2021 от 16.04.2021

<Номер обезличен>

                                         П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                                                   г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи         Климовой Т.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                                     Пивоварова А.А.

подсудимого Тимофеева Д.Ю., его защитника - адвоката      Малкиной Т.Н.

при секретаре                                                                           Ельчаниновой Н.М.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Тимофеева Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>    ранее судимого:

          21.06.2010 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27.11.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы, сроком на 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года, по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.03.2012 года испытательный срок продлен на три месяца, а всего до трех лет трех месяцев;

         11.03.2013 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27.11.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.06.2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, в виде лишения свободы, сроком на 1 год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года;

          11.11.2015 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27.11.2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.03.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 7 месяцев, 25.02.2019 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

            18.12.2019 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 месяцев, 16.06.2020 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

            в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

    Тимофеев Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    19.02.2021 года около 11 часов 30 минут, Тимофеев Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах от <...>, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой черного цвета с <данные изъяты>, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> который убрал в карман надетой на нем куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 11 часов 40 минут того же дня, когда примерно в 47 метрах от <...> был задержан сотрудниками полиции, увидев которых, выкинул вышеуказанный сверток в сторону от себя. 19.02.2021 года в 14 часов 27 минут в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток с двумя таблетированными веществами зеленого цвета, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,75 гр. то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Тимофеев Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 20.02.2021 года (л. д. 44-47), согласно которым наркотические средства он употребляет редко с 2013 года, в основном путем курения. Ранее он неоднократно, слышал, что в районе дач в <...> разложены, так называемые <данные изъяты>» с наркотиком «<данные изъяты> Так как он иногда употребляет данный наркотик, то у него возникло желание пройти в указанный район, и попытаться найти тайник с «<данные изъяты>» с наркотиком и употребить его. 19.02.2021 года около 10:00 часов он попросил своего знакомого Л.В.К. отвезти его в <...>, при этом о своих преступных намерениях ему не говорил. На автомобиле, принадлежащем Л.В.К. марки «<данные изъяты> они приехали на <...>, где он вышел из автомобиля и направился в сторону дач. По дороге он осматривал все места, где могли быть спрятаны наркотики «<данные изъяты>». Около 11 часов 30 минут, примерно в 146 метрах от <...>, где заканчивался металлический забор, в снегу он нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Он понял, что это наркотик, поднял сверток, положил в карман куртки и направился к машине, где его ожидал Л.В.К. По дороге к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст.51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Испугавшись ответственности, он выкинул пакетик с наркотическим средством, который упал ему под ноги. На вопрос сотрудника полиции, он сообщил, что в выброшенном им пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство «<данные изъяты>». На место была вызвана следственно оперативная группа и приглашены понятые. В присутствии понятых он еще раз пояснил, что рядом с ним на проезжей части лежит сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», который он выкинул, увидев сотрудников полиции. Наркотик хранил для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. Также у него были изъяты два его телефона марки «<данные изъяты> После этого он показал место, где подобрал сверток с наркотиком. Об обстоятельствах осмотра был составлен протокол, в которым все присутствующие лица расписались. После этого он и Л.В.К. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

         После оглашения показаний, подсудимый Тимофеев Д.Ю. полностью поддержал их, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого либо давления со стороны правоохранительных органов в присутствии адвоката. Знакомился с протоколом допроса и подписывал его. Замечаний не имел.

          Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

           Свидетельскими показаниями Г.Р.Х., занимающего должность инспектора мобильного взвода полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» установлено, что примерно в конце февраля, начале марта 2021 года он нес службу совместно со старшим сержантом полиции А.Ж.М. и старшим сержантом полиции Б.А.В. В первой половине дня, при патрулировании, в районе <...>, они увидели ранее незнакомого Тимофеева Д.Ю. идущего по проселочной дороге, который вел себя подозрительно, оглядывался. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос о наличии при нем запрещенных к хранению предметов и веществ. Тимофеев Д.Ю. ответил, что ничего запрещенного при нем нет, в то же время достал из кармана брюк сверток, обвернутый изолентой черного цвета и выкинул в сторону. На их вопрос о содержимом свертка, Тимофеев Д.Ю. ответил, что в нем находится наркотик. После чего ими на место была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники в присутствии понятых изъяли сверток, выброшенный Тимофеевым Д.Ю. Об обстоятельствах осмотра составлялся протокол.

          По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.Р.Х., данные им в ходе предварительного следствия от 01.03.2021 года, (л. д. 53-54), согласно которым 19 февраля 2021 года около 11 часов 40 минут он совместно с полицейскими А.Ж.М. и Б.А.В. находясь на маршруте патрулирования ПП-93, получили информацию от сотрудников ОНК о том, что в районе <...> может находиться молодой человек Тимофеев Д.Ю., одетый в синюю куртку, синие джинсы, черные ботинки, на голове черная кепка с наркотическим средством. Примерно в 47 метрах от <...>, заметив парня, подходящего под описание, они направились к нему. Увидев их, молодой человек стал вести себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, при этом вытащил руку из правого кармана надетых на нем джинс и бросил в сторону от себя сверток темного цвета. Подойдя к нему, они представились, показали служебные удостоверения, разъяснили статью 51 Конституции РФ. Молодой человек представился, как Тимофеев Д.Ю. На их вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, последний пояснил, что в свертке, который он выбросил находятся таблетки «<данные изъяты>». Там же находился автомобиль «<данные изъяты> регион, под управлением Л.В.К. Ими на место была вызвана следственно – оперативная группа для дальнейшего разбирательства. В отношении Тимофеева Д.Ю. были применены специальные средства наручники. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых, после разъяснения Тимофееву Д.А. и Л.В.К. статья 51 Конституции РФ задали вопрос о наличии при себе, или в салоне автомобиля запрещенных в гражданском обороте веществ, на что Л.В.К. пояснил, что у него при себе, а также в салоне автомобиля ничего запрещенного нет. Тимофеев Д.Ю. сообщил, что на дороге около него находится сверток с наркотическим средством, который он выкинул увидев сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. Со слов Тимофеева Д.Ю. указанный сверток он нашел и оставил себе для личного употребления. В ходе осмотра салона автомобиля, личного досмотра Л.В.К. и Тимофеева Д.Ю. ничего запрещенного не обнаружено. Были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>». Далее на участке местности, расположенном на месте задержания Тимофеева Д.Ю. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты. После этого все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 350 метрах от <...>, где Тимофеев Д.Ю. указал на участок местности, расположенный у края забора из металлического профлиста и пояснил, что в данном месте он нашел изъятый у него сверток с наркотическим средством, так как знал от лиц употребляющих наркотики, что на данном участке местности, возможно, имеется «<данные изъяты>» с наркотиками. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. После чего молодые люди были доставлены в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

           После оглашения показаний, свидетель Г.Р.Х. полностью подтвердил их, разницу в показаниях объяснил давностью событий.

Свидетельскими показаниями А.Ж.М. работающего в должности полицейского 1 отделения взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», показавшего, что в феврале 2021 года в первой половине дня, проверяя имевшую у них информацию от сотрудников ОНК, они совместно с полицейскими Г.Р.Х. и Б.А.В., осуществляли патрулирования на окраине <...>. Ранее в этом же районе уже задерживали «закладчиков» наркотических средств, а также была оперативная информация о том, что в том районе могут быть оборудованы «<данные изъяты>» с наркотиками, за которыми могут прийти потребители. Они заметили двух парней, один из которых шел по дороге, а второй – Тимофеев Д.О. поднимался по проселочной дороге. Подойдя к парням, они стали спрашивать с какой целью они находятся в данном месте, так как был будний день и люди должны быть на работе или на учебе. Парни давали разные пояснения, чем вызвали у них подозрения. Они задали Тимофееву Д.О. вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Последний ответил, что ни чего запрещенного у него нет, но в то же время достал из кармана сверток, завернутый в изоленту черного цвета и выбросил в сторону. На вопрос о содержимом свертка, Тимофеев Д.О. сообщил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Ими на место была вызвана следственно – оперативная группа и приглашены понятые.

Свидетельскими показаниями Б.А.В., состоящего в должности полицейского 1 отделения взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», пояснившего, что примерно в конце февраля 2021 года в ходе патрулирования совместно с полицейскими Г.Р.Х. и А.Ж.М., на въезде в <...> они заметили идущего по проселочной дороге Тимофеева Д.Ю., который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, что то искал. Подойдя к последнему, они представились, предъявили служебные удостоверения. Тимофеев Д.Ю. заметно нервничал, засунул руку в карман брюк и выкинул в сторону сверток. Они ограничили его движения, надели на него наручники. На вопрос о том, что находится в свертке, Тимофеев Д.Ю. сообщил, что в свертке находится наркотик, который он хранил для личного использования. После этого они вызвали на место следственно оперативную группу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей А.Ж.М., Б.А.В.,    данные ими в ходе предварительного следствия от 02.03.2021 года, от 03.03.2021 года (л. д. 56-57, 63 - 64), которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля Г.Р.Х. в ходе предварительного следствия в части поступившей им информации от сотрудников ОНК, задержания Тимофеева Д.Ю. примерно в 47 метрах от <...>, изъятия выброшенного Тимофеевым Д.Ю. свертка обмотанного изолентой черного цвета, пояснений последнего, осмотра участка местности, на котором как пояснил Тимофеев Д.Ю. он нашел выброшенный им сверток.

           После оглашения показаний, свидетели А.Ж.М. и Б.А.В.    полностью подтвердил их, объяснив разницу в показаниях давностью событий.

               Свидетель Ч.Е.А. суду пояснил, что зимой 2021 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности на границе поселка Кушкуль и дачного массива, по <...>, где был задержан молодой человек. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права. Там же находился автомобиль серого цвета и еще один молодой человек, который привез задержанного. Молодой человек, представившийся как Тимофеев Д.Ю., добровольно рассказал, что «<данные изъяты>» с наркотическим средством для личного употребления. На земле, рядом с Тимофеевым Д.Ю. находился сверток черного цвета, который был изъят, упакован, опечатан, скреплен их подписями. После чего Тимофеев Д.Ю. указал место, где он нашел этот сверток. Производилось фотографирование. По обстоятельствам осмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его. В ходе личного досмотра второго молодого человека ничего запрещенного не было обнаружено. У мужчин были изъяты сотовые телефоны, упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых.

               По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ч.Е.А., данные им в ходе дознания от 25.03.2020 года, (л. д. 59-60), в соответствие с которыми 19 февраля 2021 года около 14 часов 27 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный в 47 метрах от <...>, также был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. На данном участке местности находился автомобиль «<данные изъяты>, под управлением молодого человека, представившегося как Л.В.К., а также молодой человек, представившийся, как Тимофеев Д. Ю., которым разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при себе или в салоне автомобиля веществ, запрещенных в гражданском обороте. На что Л.В.К. пояснил, что у него при себе, а также в салоне автомобиля ничего запрещенного нет. Тимофеев Д.Ю. пояснил, что на дороге около него находится сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он выкинул, увидев сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. Со слов Тимофеева Д.Ю. указанный сверток он нашел и оставил себе для личного употребления. В ходе осмотра салона автомобиля и личных досмотров Л.В.К., Тимофеева Д.Ю. ничего запрещенного не обнаружено, были изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>». Далее на участке местности, расположенном на месте задержания Тимофеева Д.Ю. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. После этого все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 350 метрах от <...>, где Тимофеев Д.Ю. указал на место, расположенное у края забора из металлического профлиста и пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он нашел на данном участке, так как знал от лиц употребляющих наркотические средства, что на данном участке местности, возможно, имеется «<данные изъяты>» с наркотиками. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи.

         После оглашения показаний, свидетель Ч.Е.А.    подтвердил их в полном объеме, указав, что давал такие показания, они верно отражены в протоколе допроса, с которым он знакомился, расписывался в нем замечаний не имел. Разницу в показаниях объяснил давностью событий.

Рапортом полицейского 1 отделения взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» Б.А.В. (л. д. 7), согласно которому 19 февраля 2021 года около 11 часов 40 минут они совместно с инспектором 1 отделения взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции Г.Р.Х. и полицейским 1 отделения взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты> А.Ж.М. находясь на маршруте патрулирования <данные изъяты> получив информацию от сотрудников ОНК о том, что в районе <...> может находится Тимофеев Д.Ю., одетый в синюю куртку, синие джинсы, черные ботинки, в черной кепке на голове, с наркотическим средством, примерно в 47 метрах от <...> задержали Тимофеева Д.Ю., у которого при себе имелось наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления.

              Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года (л. д. 8-14), справкой об исследовании № И/2-298 от 20.02.2021 года (л. д. 35), заключением эксперта № Э/2-204 от 10.03.2021 года (л. д. 72-77), согласно которым в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 47 метрах от <...>, где находился задержанный Тимофеев Д.Ю., около него на дороге, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с двумя таблетками зеленого цвета, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,37гр. и 0,38гр., что является значительным размером.

    В ходе личного досмотра Тимофеева Д.Ю. обнаружены и изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>».

    Далее в ходе осмотра Тимофеев Д.Ю. указал участок местности в 350 метрах от <...>, расположенный у края (угла) забора из металлического профлиста и пояснил, что именно на этом участке местности, он нашел изъятый у него сверток с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению от 12.03.2021 года (л. д. 85-86, 87) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного    два таблетированных вещества зеленого цвета, массой 0,36г., 0,37г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

         Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Заключение эксперта является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и получено в соответствии со ст. ст. 195,196, 198, 204 УПК РФ. Суд признает данное доказательство допустимым.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

         Суд также признает показания подсудимого Тимофеева Д.Ю., данные им в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

          Анализируя полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

           В судебном заседании достоверно установлено, что Тимофеев Д.Ю. без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции.

              Изъятое    наркотическое средство включено в Список 1, оборот которых запрещен в РФ, его количество определяется весом всей смеси. Исходя из установленных размеров, его количество образует значительный размер.

                     Действия Тимофеева Д.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее    его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полными, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает, как не вызывает сомнений психическое состояние Тимофеева Д.Ю. в момент совершения преступлений и в настоящее время.

       Тимофеев Д.Ю. <данные изъяты>

          К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,    в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре мест происшествия, показал место, где он приобрел наркотическое средство, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Тимофеев Д.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.03.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга 11.11.2015 года    по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

          Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, то, что Тимофеев Д.Ю. ранее судим, имея неснятую и непогашенную судимость, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, освободившись около полугода назад из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений и не находит возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, задачам охраны здоровья населения, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Тимофеевым Д.Ю. преступления. Оснований    для применения положений ст. 75, 76.2, 78 УК РФ – также не имеется.

           С учетом личности Тимофеева Д.Ю., который ранее неоднократно судим, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, совершил умышленное аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывание наказания Тимофееву Д.Ю. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку наказание Тимофееву Д.Ю. назначено в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ

         Согласно требованиям ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего за оказание юридической помощи.

07.06.2021 года судом принято решение оплатить участвующему по назначению суда за защиту Тимофеева Д.Ю. адвокату Малкиной Т.И. в течение 2 судодней, сумму в размере 3450 рублей.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ одновременно при постановлении приговора должно приниматься решение о распределении процессуальных издержек.

Подсудимый Тимофеев Д.Ю. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

         На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая то, что Тимофеев Д.Ю. является трудоспособным, имущественная несостоятельность его судом не установлена, суд взыскивает процессуальные издержки в доход государства с Тимофеева Д.Ю.    в сумме 3450 рублей.

             Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                   Приговорил:

Тимофеева Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Тимофеева Д.Ю. под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО г. Оренбурга.

         Срок отбытия наказания исчислять Тимофееву Д.Ю. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Тимофеева Д.Ю. с момента его задержания, т.е. с 07.06.2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

         Взыскать с    Тимофеева Дмитрия Юрьевича в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек 3450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии указанного приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

    При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга:                                                                             Т.Л. Климова