Постановление по делу № 13-24/2018 от 11.04.2018

Дело № 13-24/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                                                            г. Армянск, Республика Крым

                Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н.,    при секретаре Морозюк А.А.,    с участием заявителя Москалева В.И., представителя администрации ФИО4, судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Армянску УФССП по Республике Крым ФИО5,    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Москалева В.И.    о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

            Решением Армянского городского суда Республики Крым от 29.11.2017 г., вступившим в законную силу 06.03.2018 г., с Москалева В.И. в бюджет Муниципального       образования    городской    округ Армянск Республики    Крым    взыскана задолженность       по       арендной     плате    по     договору аренды      № 006/11     от    28.02.2011 года       в сумме     263 514, 08    рублей, а также в федеральный бюджет взыскана государственная     пошлина    в сумме 5 835,00 рублей.

    Москалев В.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 29.11.2017 г., ссылаясь на отсутствие возможности выплатить задолженность единовременно, в связи с тяжелым материальным положением, так как других доходов кроме пенсии не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, несет расходы по оплате за обучение сына и расходы по оплате коммунальных платежей.

       В судебном заседании Москалев В.И. доводы заявления поддержал, просил предоставить рассрочку для погашения задолженности на один год.

       Представитель заинтересованного лица - Администрации г. Армянска Республики Крым ФИО4, возражала против удовлетворения заявления, считая, что не имеется исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки.

               Представитель заинтересованного лица – судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Армянску УФССП по Республике Крым ФИО5,    не возражала против предоставления рассрочки на один год, мотивируя тем, что при предоставлении рассрочки решение может быть исполнено в короткие сроки.

    В соответствии со статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

        Таким образом, согласно действующему законодательству, основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Эти обстоятельства должны носить исключительный характер.

      Суд считает, что заявителем не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда и носящих исключительный характер.

Как усматривается из заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заявитель имеет постоянный источник дохода в виде пенсии. Приводимые заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта, поскольку исполнение судебного акта, в соответствии со ст. ст. 69-78 ФЗ «Об исполнительном производстве», может производиться не только за счет пенсии должника.

      Как следует из принципов гражданского процессуального законодательства, отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для предоставления Москалеву В.И. рассрочки исполнения решения суда не имеется, по мнению суда, предоставление рассрочки приведет к дальнейшему затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта, существенному нарушению прав взыскателя.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        В удовлетворении заявления Москалева Василия Ивановича о предоставлении рассрочки исполнения решения Армянского городского суда Республики Крым от 29.11.2017 г. по     иску Администрации    г. Армянск    Республики    Крым     к     Москалеву     Василию Ивановичу    о    взыскании задолженности      по     арендной    плате    по договору аренды     земельного участка - отказать.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                                               Т.Н. Феденева