Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2022 ~ М-2359/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-2692/2022

УИД 63RS0044-01-2022-003132-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                              г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/2022 по иску Шишкиной Людмилы Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» о взыскании вознаграждения по договору,

установил:

Шишкина Л.Л. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Объединенная сервисная компания» о взыскании вознаграждения по договору, в обоснование требований указав, что 16.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №1438 ЯРС, в соответствии с которым Шишкина Л.Л. приняла на себя обязательства по выполнению услуги по управлению краном в здании пункта технического обслуживания вагонов станции Воркута, а ООО «Объединенная сервисная компания» обязалось оплатить вознаграждение в размере 38.000 рублей за этап, равный 1 календарному месяцу. Указанный договор заключался на три месяца, однако впоследствии пролонгировался ежеквартально вплоть до 31.12.2021. Оплата услуги должна осуществляться в течение 30 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Оплата вознаграждения по указанному договору осуществлялась ответчиком с задержками, за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 не поступила. Просит взыскать с ответчика вознаграждение по договору за 3 месяца в размере 114.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.979,50 руб., судебные расходы в размере 18.640 руб., которые состоят из расходов на оказание юридических услуг в размере 15.000 руб. и уплаты государственной пошлины в размере 3.640 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, 01.01.2021 между ООО «Объединенная страховая компания» и Шишкиной Л.Л. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить своими собственными силами услуги по управлению мостовым краном (Вагонное депо Сосногорск) в здании пункта технического обслуживания вагонов станции <адрес> №. В соответствии с п. 4.1-4.2 договора стоимость вознаграждения по выполненным услугам составляет 37 000 руб. за каждый этап работы, который составляет 1 календарный месяц в период с 01.01.2021 по 30.06.2021. Оплата услуг осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (л.д. 9-12).

01.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №1438 ЯРС на оказание услуг, аналогичных ранее заключенному договору. Стоимость выполненных работ составляет 38.000 руб. за каждый этап работы, который составляет 1 календарный месяц в период с 01.07.2021 по 31.09.2021 (л.д. 13-16). Как следует из искового заявления, указанный договор продлевался на три месяца до 31.12.2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно вахтенному журналу крановщика Шишкина Л.Л. исполняла свои обязанности по договору надлежащим образом, выполняя услуги по управлению мостовым краном (л.д. 26-29).

В нарушение п. 4.2 заключенного договора заказчиком осуществлялись оплаты оказанных услуг с нарушением установленного срока, что подтверждается платежным и поручениями (л.д. 17-25). Так, оплата услуг за февраль 2021 г. поступила 02.04.2021, то есть с задержкой в 2 дня, оплата за март 2021 поступила 04.06.2022, то есть с задержкой в 35 дней, оплата апрель 2021 – 11.06.2021, то есть с задержкой в 11 дней, оплата за май 2021 – 06.07.2021, то есть с задержкой в 6 дней, оплата за июнь 2021 – 26.08.2021, то есть с задержкой в 27 дней, оплата за июль 18.10.2021, то есть с задержкой в 49 дней, оплата за август - 29.11.2021, то есть с задержкой в 60 дней, оплата за сентябрь – 24.12.2021, то есть с задержкой в 53 дня. Оплаты за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку установлен тот факт, что исполнителю по договору возмездного оказания услуг не оплачены выполненные им работы за период октябрь – декабрь 2021, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 114.000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.979,50 руб. Согласно представленному расчету сумма процентов складывается из следующих периодов просрочки: размер процентов за задержку оплаты услуг за март 2021 составил 182,19 руб. за период с 01.05.2021 по 04.06.2021, за задержку оплаты за апрель 2021 – 57,26 руб. за период с 01.06.2021 по 11.06.2021, за задержку оплаты за май 2021 – 34,36 руб. за период с 01.7.2022 по 06.07.2022, за задержку оплаты июнь 2021 – 182,71 руб. за период с 31.07.2021 по 26.08.2021, за задержку оплаты за июль 2021 -340,96 руб. за период с 31.08.2021 по 18.10.2021, за задержку оплаты за август 2021 – 449,76 руб. за период с 01.10.2021 по 29.11.2021, за задержку оплаты за сентябрь 2021- 419,04 руб. за 02.11.2021 по 24.12.2021, за задержку оплаты за октябрь 2021 – 2 282,61 руб. за период с 31.11.2021 по 18.05.2022, за задержку оплаты за ноябрь 2021 – 2 036,91 руб. за период с 31.12.2021 по 18.05.2022, за задержку оплаты за декабрь 2021 – 2 028,06 руб. за период с 01.01.2022 по 18.05.2022 (л.д. 7-8).

Сумма процентов рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ООО «Объединенная сервисная компания» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязанностей по выплате установленного договором вознаграждения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела между ООО «Бухучет» и Шишкиной Л.Л. заключен договор на оказание услуг по разрешению вопроса по взысканию недоплаты по гражданско-правовому договору в судебном порядке (л.д. 30). За оказание данных услуг истцом оплачено 15.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18/22 от 24.03.2022 (л.д. 29а).

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных услуг, которые состоят из подготовки документов в суд, составления искового заявления, расчетов, стоимость схожих услуг в регионе, категорию дела, не представляющую сложности, суд считает, что расходы на оплату услуг по юридической помощи, подлежат взысканию с ответчика в размере 15.000 руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3.640 руб. (л.д. 3), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкиной Людмилы Леонидовны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (ИНН 6317139796, ОГРН 1196313063231) в пользу Шишкиной Людмилы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в размере 114.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.979,50 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15.000 руб., расходу по уплате государственной пошлины в размере 3.640 руб., а всего взыскать 140.619 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий судья         (подпись)          Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                     Секретарь