Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2021 ~ М-49/2021 от 05.02.2021

Гражданское дело №2-182/2021

24RS0015-01-2021-000174-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года      с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева Александра Владимировича к Государственному учреждению– Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г.Минусинска Красноярского края (межрайонное) о включении периода отработанного времени в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Зуев А.В. обратился в Ермаковский районный суд с иском к ГУ– Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г.Минусинска Красноярского края (межрайонное) о включении периода отработанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в страховой стаж.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в Ермаковском РСУ, однако в материалах Архива Ермаковского района имеется лишь приказ №№ от 18.03.1981 г. об его увольнении, иных данных не имеется. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в Ермаковском Заготзерно, в материалах Архива Ермаковского района документы указанная организация не сдавала, в результате период отработанного времени в данной организации подтвердить документально не представляется возможным. Трудовая книжка, подтверждающая периоды его работы утрачена вследствие пожара в 2017 году. Решением ГУ– Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г.Минусинска Красноярского края (межрайонное) отказано в установлении страховой пенсии по старости пенсии по причине не выработки минимального стажа. Пенсионным фондом не учтены вышеуказанные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании истец Зуев А.В. исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что не согласен с вынесенным ГУ- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Минусинске Красноярского края (межрайонное) об отказе в назначении ему пенсии, полагал, что дело подсудно Ермаковскому районному суду.

Ответчик ГУ- УПФР в г.Минусинске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Из содержания искового заявления Зуева А.В. следует, что его обращение в суд направлено на защиту его пенсионных прав.

Из материалов дела следует, что решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости истцу было вынесено Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Минусинске Красноярского края (межрайонное), адрес местонахождение которого является: 662608, Красноярский край, город Минусинск, ул. <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Ермаковскому районному суду Красноярского края и подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- в суде по месту нахождения организации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования Зуева А.В. о включении периода отработанного времени в страховой стаж, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту нахождения организации, то есть в Минусинском городском суде Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-182/2021 по исковому заявлению Зуева Александра Владимировича к Государственному учреждению– Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г.Минусинска Красноярского края (межрайонное) о включении периода отработанного времени в страховой стаж, - передать для рассмотрения в Минусинский городской суд Красноярского края, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина