Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-150/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000857-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                         28 сентября 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Нетребко К.И.,

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 2036/1 от 24.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Нетребко Константина Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке (разведенного), не состоящего в официальных трудовых отношениях, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Нетребко К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

22.06.2021 примерно в 10 час Нетребко К.И. в поисках лома металла находился неподалеку от дома <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, где обратил внимание на то, что в указанном доме временно никто не проживает и решил совершить из указанного домовладения кражу каких-либо металлических предметов, которые он в последующем намеревался сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного и продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 10 час 30 мин 22.06.2021 Нетребко К.И. с целью совершения кражи прошел через заброшенный сад в неогороженный с тыльной стороны двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, осмотрелся и решил совершить кражу имущества из сараев и помещения дома. С этой целью найденным во дворе отрезком металлической арматуры Нетребко К.И. повредил пробой на дверной коробке сарая, расположенного первым по счету от дома, после чего незаконно проник в него, откуда, действуя тайно, похитил: металлические бочки, бывшие в употреблении, в количестве 2 штук, объемом 200 литров, стоимостью 1000 рублей каждая; металлическую панцирную кровать, бывшую в употреблении, стоимостью 2333 рублей; металлическую ограду для палисадника, бывшую в употреблении, состоящую из 6 секций, высотой 50 см и длиной 70 см каждая секция, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей; мангал самодельный, бывший в употреблении, стоимостью 817 рублей; лопаты штыковые без черенков, бывшие в употреблении, в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждая; лопату совковую без черенка, бывшую в употреблении, стоимостью 150 рублей; грабли без черенка, бывшие в употреблении, стоимостью 150 рублей; топор с топорищем, бывший в употреблении, стоимостью 250 рублей; всего на сумму 7500 рублей. Отнеся похищенное в заброшенный сад, расположенный за двором указанного дома, Нетребко К.И., действуя с единым умыслом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, вернулся ко второму сараю указанного домовладения, где, повредив пробой на дверной коробке сарая ранее найденным во дворе отрезком металлической арматуры, незаконно проник в него, откуда, действуя тайно, похитил: топор с топорищем, бывший в употреблении, стоимостью 250 рублей; молоток с деревянной рукояткой, бывший в употреблении, стоимостью 150 рублей; оцинкованный бак с крышкой объемом 50 литров, бывший в употреблении, стоимостью 600 рублей; металлические ведра в количестве 2 штук объемом 10 литров, бывшие в употреблении, стоимостью 300 рублей каждое; всего на сумму 1600 рублей. Отнеся так же похищенное в заброшенный сад, Нетребко К.И., действуя с единым умыслом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, при помощи ранее найденного отрезка металлической арматуры повредил пробой на входной двери <адрес>, а затем и на второй двери, ведущей в жилую часть дома, незаконно проник в него, откуда, действуя тайно, похитил: молоток с деревянной рукояткой, бывший в употреблении, стоимостью 150 рублей; топор самодельный с топорищем, бывший в употреблении, стоимостью 500 рублей; гвоздодер, бывший в употреблении, стоимостью 600 рублей; пассатижи, бывшие в употреблении, стоимостью 200 рублей; разводной ключ, бывший в употреблении, стоимостью 350 рублей; секатор, бывший в употреблении, стоимостью 300 рублей; металлические вилки в количестве 10 штук, бывшие в употреблении, стоимостью 10 рублей каждая; металлические ложки в количестве 10 штук, бывшие в употреблении, стоимостью 10 рублей каждая; тарелки керамические в количестве 15 штук, бывшие в употреблении, стоимостью 45 рублей каждая, кипятильник, бывший в употреблении, стоимостью 200 рублей; решетку-гриль, стоимостью 400 рублей; стиральную машину «Ока 5», бывшую в употреблении, стоимостью 1 367 рублей; стиральную машину «Киргизия 4», бывшую в употреблении, стоимостью 1 433 рублей; таз эмалированный диаметром 56 см, бывший в употреблении, стоимостью 266 рублей; таз эмалированный диаметром 50 см, бывший в употреблении, стоимостью 180 рублей; металлическую кастрюлю объемом 5 литров с крышкой, бывшую в употреблении, стоимостью 1 200 рублей; электрические плитки с нагревательной спиралью в количестве 2 штук, бывшие в употреблении, стоимостью 600 рублей каждая; тазы алюминиевые в количестве 2 штук, бывшие в употреблении, стоимостью 500 рублей каждый; тарелку эмалированную диаметром 20 см, бывшую в употреблении, стоимостью 177 рублей; тарелку эмалированную диаметром 22 см, бывшую в употреблении, стоимостью 183 рублей; тарелку эмалированную диаметром 25 см, бывшую в употреблении, стоимостью 160 рублей, всего на сумму 10 741 рублей. После этого Нетребко К.И., отнеся похищенное в заброшенный сад, через который он ранее прошел во двор указанного дома, отправился в пункт приема металла <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где взял на время металлическую двухколесную тележку, на которой перевез похищенное в течение дня в указанный пункт приема металла и сдал как лом, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Таким образом, обратив похищенное в свою собственность, Нетребко К.И. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 841 рублей.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества изъята и передана на ответственное хранение потерпевшей.

Подсудимый Нетребко К.И. в судебном заседании полностью признал вину в совершении кражи имущества Потерпевший №1 22.06.2021 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, в настоящее время работает <данные изъяты> по договору, готов полностью возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Согласно показаниям Нетребко К.И., данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 20.07.2021 и обвиняемого 13.08.2021 в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, неподалеку от места его жительства находится <адрес>, он часто проходит по ней и обратил внимание на <адрес>, который показался ему нежилым. 22.06.2021 он отправился собирать металл, чтобы продать его и купить себе продукты питания и спиртное, взяв с собой старый мешок. Металл он в основном собирает в лесополосах, заброшенных садах, на свалках. Примерно в 10 час он вышел к <адрес>, прошел в заброшенный сад, расположенный за огородами домов, по тропинке из сада вышел во двор <адрес>, про который говорил выше. Двор данного дома огорожен только по бокам, а с задней части забора не имеет и переходит в заброшенный сад. Находясь во дворе, он увидел, что справа от него находились два сарая, которые были закрыты на навесные замки, впереди него располагался дом, входная дверь которого так же была закрыта на навесной замок. Увидев замки, он понял, что в доме никого нет, и решил похитить какой-либо металл сначала из сараев, а потом и из дома. Так, примерно в 10 час 30 мин того же дня найденной между сараями металлической арматурой длиной примерно 30 см, которую он позже сдал в пункт приема металла, он взломал замок первого сарая, поддев пробой на дверной коробке и вырвав его. Из сарая он забрал только металлические предметы, а именно топор с топорищем, молоток с деревянной ручкой, оцинкованный бак объемом 50 литров с крышкой, два металлических ведра. Небольшие предметы (молотки, топоры) он складывал во взятый с собой мешок. Вынеся все из сарая и отнеся в заброшенный сад, он, как и планировал, вернулся ко второму сараю, замок которого он таким же образом взломал и проник в него. Из второго сарая он похитил две металлические бочки объемом по 200 литров каждая, кровать металлическую, состоящую из каркаса (металлических уголков) с сеткой и двух спинок, металлическую ограду для палисадника, состоящую из 6 секций, металлический мангал, две лопаты штыковые без черенков, лопату совковую без черенка, грабли без черенка, топор с топорищем. Указанные предметы он так же перенес в заброшенный сад и вернулся к дому. Также с помощью найденной у сараев арматуры он взломал один из двух пробоев, на которых висел замок на входной двери дома, и прошел в помещение коридора, где так же имелась деревянная дверь, запирающаяся на навесной замок. Поддев планку, на которой висел навесной замок, он оторвал ее и прошел в помещение дома. Сорванный замок положил в тот же мешок, в который складывал небольшие предметы. Мешок он позже бросил в пункте приема металла. Из первой комнаты дома он похитил молоток, топор с топорищем, гвоздодер, пассатижи, разводной ключ, секатор короткий, 10 металлических вилок и 10 металлических ложек, 15 тарелок керамических, кипятильник, решетку-гриль, 3 эмалированные тарелки разных цветов. Из другой комнаты дома он похитил стиральную машинку марки «Ока 5» в металлическом корпусе, стиральную машинку марки «Киргизия 4» в металлическом корпусе, 2 эмалированных таза, металлическую кастрюлю с крышкой, с толстым дном, 2 однокомфорочные спиральные плитки электрические, 2 алюминиевых таза. Все похищенные предметы он так же отнес в сад. Чтобы все перенести в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, он отправился туда и у приемщика попросил металлическую тележку, на которой стал перевозить похищенное. Похищенные металлические предметы он отвез в пункт приема металла за три раза. Вес сданного металла он уже не помнит, но в общем ему заплатили более 4 000 рублей, точную сумму он не помнит. На эти деньги он купил себе продукты и спиртное (л.д. 89-92,217-219).

Виновность Нетребко К.И. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением Свидетель №3 от 02.07.2021, зарегистрированным КУСП № 3213 от 02.07.2021, в котором она сообщает об обнаружении повреждения замка входной двери в <адрес> (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021, в ходе которого осмотрены помещения сараев и дома <адрес>, откуда была совершена кража имущества, принадлежащего ФИО6; в ходе осмотра обнаружены поврежденные запорные устройства на дверях дома и помещений сараев, со стекла шкафа в комнате дома изъят след пальца руки (л.д. 6-12);

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2021 (л.д. 13-20);

- письменным заявлением Потерпевший №1 от 07.07.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 18.05.2021 по 02.07.2021 совершило кражу имущества из принадлежащих ей дома и сараев, расположенных по адресу: <адрес>; причиненный ущерб составляет более 5 000 рублей, является для нее значительным (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2021, в ходе которого на территории пункта приема металла <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 2 стиральные машины, мангал, 2 эмалированных таза, 3 эмалированные тарелки, каркас с сеткой от металлической кровати, похищенные из сараев и дома Потерпевший №1 (л.д. 32-36);

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 07.07.2021 (л.д. 37-42);

- копией выписки из ЕГРН от 02.11.2016, согласно которой индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 21.10.2016 принадлежат на праве собственности Потерпевший №1 (л.д. 59);

- справкой МУП «Бобровский рынок», согласно которой по состоянию на июль 2021 г. стоимость следующего имущества, бывшего в употреблении, составила: металлическая бочка объемом 200 л – 1 000 рублей, лопата штыковая без черенка – 150 рублей, лопата совковая без черенка – 150 рублей, грабли без черенка – 150 рублей, топор с топорищем – 250 рублей, молоток с деревянной ручкой – 150 рублей, оцинкованный бак с крышкой объемом 50 л – 600 рублей, ведро металлическое объемом 10 л – 300 рублей, топор с топорищем самодельный – 500 рублей, гвоздодер – 600 рублей, пассатижи – 200 рублей, разводной ключ – 350 рублей, секатор – 300 рублей, вилка металлическая – 10 рублей, ложка металлическая – 10 рублей, тарелка керамическая – 45 рублей, кипятильник – 200 рублей, металлическая кастрюля с крышкой - 1 200 рублей, электрическая плитка (с нагревательной спиралью) – 600 рублей, таз алюминиевый – 500 рублей, металлическая ограда для палисадника, 1 секция длиной 70 см, высотой 50 см – 250 рублей, а также решетка-гриль – 400 рублей (л.д. 70);

        - заключением эксперта № 49 от 20.07.2021, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия 02.07.2021 с поверхности шкафа со стеклом в доме <адрес> пригоден для идентификации и образован безымянным пальцем правой руки Нетребко Константина Ивановича (л.д. 99-106);

        - заключением эксперта № 570/21 от 06.08.2021, согласно которому стоимость стиральной машины «Киргизия» в рабочем состоянии с учетом износа составляет 1 433 рублей; стоимость стиральной машины «Ока 5» в рабочем состоянии с учетом износа составляет 1367 рублей; стоимость мангала самодельного с учетом износа составляет 817 рублей; стоимость эмалированного таза, диаметром 56 см, с учетом износа составляет 266 рублей; стоимость эмалированного таза, диаметром 50 см, с учетом износа составляет 180 рублей; стоимость эмалированной тарелки, диаметром 20 см, с учетом износа составляет 177 рублей; стоимость эмалированной тарелки, диаметром 22 см, с учетом износа составляет 183 рублей; стоимость эмалированной тарелки, диаметром 25 см, с учетом износа составляет 160 рублей; полная стоимость металлической панцирной кровати с учетом ее износа составляет 2 333 рублей (л.д. 114-136);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2021, в ходе которого подозреваемый Нетребко К.И. указал, как 22.06.2021 совершил кражу имущества из сараев и домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 139-146);

    - иллюстрационной таблицей к протоколу проверки показаний на месте от 28.07.2021 (л.д. 147-156)

- протоколом выемки от 05.08.2021, в ходе которой Свидетель №2 выдал тележку, на которой Нетребко К.И. перевозил похищенное имущество от домовладения <адрес> до пункта приема металла <данные изъяты> (л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2021, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.07.2021 две стиральные машины, мангал, два эмалированных таза, три эмалированные тарелки, каркас с сеткой от кровати, а также изъятая в ходе выемки 05.08.2021 тележка, установлены их индивидуальные признаки (л.д. 176-179);

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов от 11.08.2021 (л.д. 180-189), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в <адрес> у нее имеется <адрес>, которым они с мужем пользуются как дачей и приезжают туда только в летнее время, все остальное время она просит соседей присматривать за домом. Дом одноэтажный, состоит из входного холодного коридора (крыльца) и пяти жилых комнат. Во дворе дома имеются два сарая, где они хранят различный строительный материал, вещи, хозяйственный инвентарь и т.д. Сараи закрываются с помощью навесных замков. Вход во двор дома осуществляется через калитку, которая закрывается на замок и засов. Справа и слева во дворе забор установлен частично. С задней части двор дома не огорожен, имеется старый заброшенный сад, который так же не огорожен. Вход в дом осуществляется через двери, закрывающиеся на небольшой навесной замок. Дверь, ведущая в жилые помещения дома, так же закрывается на навесной замок. В доме имеется мебель, бытовая техника, одежда, продукты питания. В последний раз они приезжали в г. Бобров 18.05.2021. Уезжая, они с мужем заперли все двери и как всегда попросили соседей присмотреть за домом. 02.07.2021 ей на мобильный телефон позвонила соседка Свидетель №3 и пояснила, что входные двери их дома распахнуты, как и двери сараев. Тогда она попросила ее сообщить об этом в полицию и по приезду сотрудников поучаствовать в осмотре дома, так как приехать в г. Бобров сразу же у нее не было возможности. После приезда сотрудников полиции Свидетель №3 вновь позвонила и сообщила, что входная дверь дома и дверь, ведущая в жилую часть дома, взломаны. При осмотре незапертых комнат она увидела разбросанные вещи, открытые дверца шкафов, выдвинутые ящики, но что именно оттуда похищено было, она не знала, так как в доме она никогда не была. Приехав в г. Бобров 07.07.2021 она, осмотрев дом и сараи, обнаружила, что пробои на дверных коробках сараев действительно были повреждены, как на входных дверях дома. При осмотре первого сарая, расположенного ближе к входной двери дома, она обнаружила пропажу следующего имущества: двух металлических бочек объемом по 200 л каждая, кровати металлической, металлической ограды для палисадника, металлического мангала, двух лопат штыковых, лопаты совковой, граблей, топора с топорищем. При осмотре второго сарая она обнаружила, что из него пропали топор с топорищем, молоток с деревянной рукояткой, оцинкованный бак объемом 50 литров с крышкой, два металлических ведра, объемом 10 литров каждое. Осматривая сараи с мужем, они обратили внимание, что ранее между сараями у них лежала небольшая арматура (металлическая палка длиной не более полуметра) и ее на момент осмотра на месте не было. Эта арматура не представляет никакой материальной ценности для них. Далее они с мужем прошли в дом и при его осмотре обнаружили, что вещи в доме действительно были разбросаны, шкафы распахнуты, но двери, которые закрывались на замки и вели в две жилые комнаты были заперты, т.е. в них никто не проникал. Из первой комнаты были похищены молоток, топор с топорищем, гвоздодер, пассатижи, разводной ключ, секатор короткий, 10 металлических вилок и 10 металлических ложек, тарелки керамические, имеющие разные рисунки на ободках в количестве 15 штук, кипятильник, новая решетка-гриль, три эмалированные тарелки разного цвета и рисунка. Все указанные вещи в основном лежали на полках либо в ящиках шкафов и на столе. Из ванной комнаты были похищены стиральная машинка марки «Ока 5» в металлическом корпусе, находилась в рабочем состоянии, стиральная машинка марки «Киргизия 4» в металлическом корпусе, находилась в рабочем состоянии, 2 эмалированных таза, металлическая кастрюля с крышкой, с толстым дном, объемом 5 литров, две однокомфорочные спиральные плитки электрические, 2 алюминиевых таза. О краже она написала заявление в ОМВД России по Бобровскому району, сотрудникам полиции предоставила полный список похищенного имущества и пояснила, что сможет опознать похищенное по имеющимся на них индивидуальным признакам. Тогда сотрудники полиции предложили проехать с ними по пунктам приема металла, чтобы просмотреть похищенные вещи, так как все похищенное имущество было металлическим, и они были уверены, что кража была совершена, чтобы похищенное сдать в пункт приема металла. Так, заехав в пункт приема металла <данные изъяты> расположенный на <адрес> с разрешения приемщика металла они стали осматривать металл, лежащий на территории пункта, и тогда она опознала вещи, похищенные из ее дома и сараев. Это были стиральная машина «Ока 5» и стиральная машинка «Киргизия 4», мангал металлический, два эмалированных таза, эмалированные тарелки, каркас с сеткой от металлической кровати. Все эти вещи она опознала по маркам, цветам, рисункам, царапинам, сколам краски. Приемщик металла пояснил, что это всего лишь часть того металла, который сдал ему местный житель Нетребко К. С его слов они узнали, что Нетребко К. приносил все те вещи, которые она перечислила ранее – бочки, инструменты, посуду и т.д. Весь остальной металл был уже вывезен в г. Воронеж хозяином пункта приема. Данные вещи были изъяты сотрудником полиции. Все похищенное было пригодно для использования и все предметы она оценивает именно как вещи, а ни как металл. Причиненный в ходе кражи материальный ущерб является для нее значительным и составляет более 5 000 рублей. Они с мужем являются пенсионерами, ее ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> рублей, а у мужа – <данные изъяты> рублей. Дополнительного дохода они никакого не имеют и живут только за счет получаемой пенсии (л.д. 54-58).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает с женой Потерпевший №1 в <адрес>, в настоящий момент они не трудоустроены и являются пенсионерами. В г. Бобров Воронежской области у них имеется домовладение <адрес>, которое оформлено на жену. Данным домом они пользуются как дачей и приезжают туда только в летнее время, все остальное время они просят соседей присматривать за домом. Во дворе домовладения имеются два сарая, где хранятся различные вещи, старая мебель. Сараи закрываются с помощью навесных замков. Вход во двор дома осуществляется через закрывающуюся калитку. Справа во дворе забора практически нет, как и с задней части, где имеется старый заброшенный сад. Вход в дом осуществляется через дверь, закрывающуюся на навесной замок. Далее следует деревянная дверь, ведущая в жилые помещения дома, которая так же закрывается на навесной замок. Так, в последний раз они приезжали в г. Бобров 18.05.2021. 02.07.2021 жене на мобильный телефон позвонила соседка Свидетель №3, которая пояснила, что входные двери их дома распахнуты, как и двери сараев. Жена попросила соседку сообщить об этом в полицию. Приехав 07.07.2021 в г. Бобров и осмотрев дом с сараями, они обнаружили пропажу вещей, как в доме, так и в сараях. Все похищенное было металлическим, и они решили, что преступник скорее всего все сдал в пункт приема металла. Это были бочки, топоры, лопаты, металлическая посуда, стиральные машинки. Кроме того, они с женой обратили внимание, что между сараев отсутствовала металлическая палка (арматура), и тогда они предположили, что именно ей были взломаны двери. Палка для них никакой ценности не представляет. Весь список похищенного они предоставили сотрудникам полиции, и в этот же день жена была приглашена сотрудниками полиции проехать по пунктам приема металла, чтобы в случае обнаружения похищенного, она смогла его опознать. Со слов жены он узнал, что приехав в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, она опознала часть похищенных вещей: две стиральные машины, мангал, эмалированные тазы и тарелки, каркас с сеткой от кровати. Все похищенные вещи были пригодны для использования, и они представляют для них ценность как вещи, а ни как лом металла. Причиненный материальный ущерб является для их семьи значительным, так как они оба - пенсионеры, никакого домашнего хозяйства и дополнительного заработка не имеют (л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он подрабатывает в пункте приема металлолома у <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием, взвешивание металла и расчет с клиентом. Так, 22.06.2021 во второй половине дня к нему обратился Нетребко К., которого он знает как местного жителя и так как он часто приходит к ним и сдает металл. С собой Нетребко К.И. принес какую-то металлическую кастрюлю, металлические ложки, вилки, небольшие эмалированные тарелки, которые были сложены в старый мешок. При этом он попросил дать ему тележку, которая имеется в пункте приема металла и которую они выдают клиентам для перевозки металла. Он выдал Нетребко К. тележку, и в течение дня он примерно за три раза привез металл. Точное наименование сданного им металла он указать не может, но помнит, что это были металлическая кровать, состоящая из каркаса с сеткой и двух боковинок, две стиральные машинки, эмалированные тазы, мангал, бочки разного объема, электрические однокомфорочные плитки в количестве двух штук, лопаты и грабли без черенков, топор, молотки, кипятильник, решетка-гриль. Сколько составил вес сданного им металла, он не помнит, так как это было давно и никакой тетради он не ведет, но примерный список принесенного металла он указал. Мешок, в котором Нетребко К. принес часть металла, был отгружен со всем металлом в г. Воронеж. О том, что данный металл был похищен Нетребко К., он не знал, так как ранее к нему никаких вопросов со стороны сотрудников полиции не возникало. Он знал, что он живет в своем доме и возможно данные вещи он и приносил оттуда. 07.07.2021 в пункте приема металла часть сданного Нетребко К. металла была изъята, а именно корпуса от стиральных машин, каркас от металлической кровати, эмалированные тазы, мангал, эмалированные тарелки. Остальной сданный Нетребко К. металл ранее был отгружен в г. Воронеж. Весь изъятый металл опознала хозяйка дома, откуда совершил кражу Нетребко К., которая присутствовала при изъятии (л.д. 159-161).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что проживает по соседству с домом <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, которая со своим мужем проживает в <адрес>, а данный дом использует как дачу, она присматривает за домом их просьбе. Вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку, закрывающуюся на навесной замок. Двор дома с задней части не огорожен. Входная дверь дома закрывается на навесной замок. Во дворе имеются два сарая, так же закрывающиеся на навесные замки. Так, 02.07.2021 она, придя в гости к соседке дома № <номер> и стоя во дворе, через часть сломанного забора увидела поврежденный на входной двери дома № <номер> замок, о чем сообщила в полицию и Потерпевший №1, которая попросила ее поучаствовать при осмотре дома и сараев. В ходе осмотра она увидела, что две двери дома были повреждены, внутри в нескольких комнатах были разбросаны вещи, часть комнат была заперта и в них не проникали. На сараях дома так же были взломаны замки. Затем, 07.07.2021 приехала Потерпевший №1, которая рассказала, что при осмотра дома и сараев обнаружила пропажу вещей, часть которых затем была изъята в пункте приема металла (л.д. 170-175).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Нетребко К.И. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нетребко К.И. совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении Нетребко К.И. не установлено.

Нетребко К.И. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете, причиненный преступлением ущерб частично возмещен путем изъятия похищенного имущества, а также то, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, соответственно, постоянного источника дохода.

Учитывая изложенное, суд не считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа и принудительных работ, считает необходимым назначить Нетребко К.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две стиральные машины, мангал, два эмалированных таза, три эмалированных тарелки, каркас с сеткой от кровати, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у последней, металлическая тележка, хранящаяся по сохранной расписке у Свидетель №2, подлежит оставлению по принадлежности у последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Нетребко К.И. по назначению суда участвовала адвокат ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачева С.В., который была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 28.09.2021, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом сложности дела составляет 1 500 рублей за один день участия в суде, а всего 1 500 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Нетребко К.И. рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы в сумме 1 500 рублей подлежат взысканию с Нетребко К.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нетребко Константина Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нетребко К.И. отменить.

Вещественные доказательства по делу: две стиральные машины, мангал, два эмалированных таза, три эмалированных тарелки, каркас с сеткой от кровати, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней, металлическую тележку, хранящуюся по сохранной расписке у Свидетель №2, оставить по принадлежности у последнего.

Расходы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению суда в судебном заседании 28.09.2021 по уголовному делу № 1-150/2021 Нетребко Константина Ивановича произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

    Взыскать с Нетребко Константина Ивановича в доход государства 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                             Л.В. Касаткина