О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Гольник Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2022 по иску Сударева Д. Б., Сударевой Н. В. к Ардашкину Н. С. об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Сударев Д.Б, Сударева Н.В., обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Ардашкину Н.С., требуя обратить взыскание на имущество должника:
- 1/6 (одну шестую) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью земельного участка — 1140,00 кв.м, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуальной жилой застройки;
- 1/6 (одну шестую) доли в праве собственности на жилой дом (здание) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> общей площадью дома — 364 кв.м., в том числе жилой площадью — 139, 20 кв.м., назначение — жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей — 2, в том числе подземных — 1;
- установить начальную продажную стоимость 1/6 (одной шестой) доли в праве собственности на жилой дом (здание) с кадастровым номером №, по адресу: Российская <адрес> общей площадью дома — 364 кв.м., в том числе жилой площадью — 139, 20 кв.м., назначение — жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей — 2, в том числе подземных — 1, в размере 80% от кадастровой стоимости имущества, в сумме 968 163 руб. 87 коп.;
- установить начальную продажную стоимость 1/6 (одной шестой) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью земельного участка — 1140,00 кв.м, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуальной жилой застройки, в размере 80% от кадастровой стоимости имущества, в сумме 154 177 руб. 64 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП по <адрес>.
До начала рассмотрения спора по существу представитель истцов Сударевой Н.В., Сударева Д.Б. - Пикичева А.В., действующая на основании доверенности, предъявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Рассматривая заявленное представителем истцов Сударевой Н.В., Сударева Д.Б. – Пикичевой А.В., ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Сударевой Н.В., Сударева Д.Б., без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истцов Сударевой Н. В., Сударева Д. Б. – Пикичевой А. В., действующей на основании доверенности, удовлетворить.
Исковое заявление Сударева Д. Б., Сударевой Н. В. к Ардашкину Н. С. об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин