Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2019 ~ М-1496/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-2355/2019 / 66RS0003-01-2019-001499-49

Мотивированное заочное решение составлено 10 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коровиной Ю.В., с участием представителя истца Постниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова В.Я. к Волковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баталов В.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 22.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб. на срок до 22.11.2017, проценты за пользование займом – 10 % в месяц. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются распиской. 12.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму основного долга по договору займа в размере 50000 руб., уплатить проценты в размере 68383,56 руб., рассчитанных по 11.10.2018, однако, данная претензия ответчиком получена не была и вернулась в адрес истца 29.11.2018. До настоящего времени сумма займа в размере 50 000 руб. ответчиком истцу не уплачена. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Баталову В.Я. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 22.08.2017 в размере 50000 руб., проценты за пользование займом с 28.08.2017 по 11.02.2019 в размере 88602,74 руб., продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972,05 руб.

В судебном заседании 13.05.2019 представителем истца увеличено требование о взыскании государственной пошлины на сумму 1784 руб., в подтверждение чего представлен чек-ордер. Уточнение исковых требований приняты к производству суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Постникова Е.Г. в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки в судебное заседание не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела не направлял.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 22.08.2017 Волкова О.В. получила от Баталова В.Я. денежные средства в размере 50 000 руб. под 10 % и обязалась выплачивать каждый месяц по 5000 руб. в срок до 22 числа каждого месяца. Всю сумму Волкова О.В. обязалась возвратить в срок до 22.11.2017.

Факт получения от истца денежных средств и условия, на которых заключен договор займа, подтверждаются оригиналом расписки и ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договорами сроки денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 22.08.2017 в размере 50000 руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как следует из пояснений истца, стороны установили, что за пользование займом в размере 50000 руб. по договору от 22.08.2017 проценты составляют 10 % в месяц. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.08.2017 по 11.02.2019 в размере 88602,74 руб., исходя из следующего расчета:

- 50000 руб. х 539 дней/365 дней х 120 % годовых

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Поскольку договором займа срок начисления процентов за пользование займом не ограничен определенной датой, то суд приходит к выводу, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства из расчета 10% в месяц от суммы невыплаченного займа.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3972,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.08.2017 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.08.2017 ░░ 11.02.2019 ░ ░░░░░░░ 88602,74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3972,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.02.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░