РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Нягу В.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Фоминой В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к Фоминой В.Н., в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в указанный период являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> Согласно ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г., Фомина В.Н. обязан уплачивать указанный налог.
Налоговым органом Фоминой В.Н. заказным письмом были направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 5 203 рубля 81 копейка, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Фоминой В.Н., как налогоплательщика, сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 203 рублей 81 копейки.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5).
Административный ответчик <данные изъяты> судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями статьи 102 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015г.).
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По сведениям налогового органа административному ответчику на праве собственности, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало транспортное средство <данные изъяты> (л.д.8-9).
ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары Фоминой В.Н. заказным письмом было направлено требование № об уплате налогов, сборов, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 5 203 рубля 81 копейка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6), однако доказательств их направления налоговым органом не представлено со ссылкой на истечение срока хранения реестра исходящей корреспонденции.
В установленный срок Фомина В.Н. указанное требование не исполнила. Иные сведения суду не представлены.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Учитывая, что срок исполнения требования № об уплате обязательных платежей и санкций Фоминой В.Н. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), срок предъявления административного иска в суд, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).
Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не указав, при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.
Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.
При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.
Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.
Поскольку отсутствуют основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу с Фоминой В.Н., заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Фоминой В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья п/п В.В. Нягу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>