Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 21.05.2015

Дело №1-96/2015                                    <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                 19 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Богатовой Т.А.

подсудимых:

Красильникова Д.В., <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 30.04.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Салякаева Д.А. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 30.04.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитников: адвокатов Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13 июня 2007 года и ордер № 596 ; Федоськина С.И., представившего удостоверение № 529 от 10 июня 2013 года и ордер № 570

потерпевшего Потерпевшего 1

при секретаре Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Красильникова Д.В. и Салякаева Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Д.В. и Салякаев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Красильников Д.В. и Салякаев Д.А. работают в муниципальном предприятии городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация»: Красильников Д.В. – в должности машиниста автокрана (эвакуатора) специализированной стоянки, расположенной по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе, 2-й км; Салякаев Д.А. – в должности стропальщика автокрана (эвакуатора) специализированной стоянки, расположенной по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе, 2-й км.

16 февраля 2015 года примерно в 22 часа 55 минут Красильников Д.В. совместно с Салякаевым Д.А. занимались доставкой (эвакуацией) автомобиля марки <данные изъяты> с видимыми повреждениями, характерными для дорожно-транспортного происшествия, находившегося во временном пользовании у Потерпевшего 1 на территорию специализированной стоянки.

В связи с тем, что по пути следования на вышеуказанную специализированную стоянку, ослабли крепежные ремни, фиксировавшие эвакуированный автомобиль марки <данные изъяты> Салякаев Д.А. и Красильников Д.В. остановились и подошли к кузову своего автомобиля, чтобы повторно закрепить крепежные ремни. В этот момент у Салякаев Д.А. возник умысел на хищение из салона указанного автомобиля телефонов марки «Sony Xperia М2 D2303 LTE В1а» IMEI-353255064268603 и марки «MegaFon» модель «MS4A» IMEI-862294020087736, а также автомобильного навигатора марки «Explay» модель «GPS GTC5», заводской номер «118120811034», принадлежащих Потерпевшему 1

Салякаев Д.А. предложил Красильникову Д.В. совершить данное хищение совместно, на что последний согласился. Распределив преступные роли, согласно которым Салякаев Д.А. через опущенное стекло водительской двери из салона похитит указанное имущество, принадлежащее Потерпевшему 1 а Красильников Д.В. в это время будет находиться рядом и следить за окружающей обстановкой, а в случае опасности, предупредит об этом последнего, Салякаев Д.А. 16 февраля 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> находящемуся по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе, 2 км. Через опущенное стекло водительской двери из салона указанного автомобиля Салякаев Д.А. похитил мобильный телефон марки «Sony Xperia М2 D2303 LTE В1а» IMEI-353255064268603, стоимостью 12 441 рубль 70 копеек, мобильный телефон марки «MegaFon» модель «MS4A» IMEI- 862294020087736, стоимостью 3 976 рублей 00 копеек и автомобильный навигатор марки «Explay» модель «GPS GTCJ5», заводской номер «118120811034» стоимостью 3 290 рублей 00 копеек. Красильников Д.В. в это время стоял в непосредственной близости и согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами. После чего, Салякаев Д.А. и Красильников Д.В. разделили похищенное имущество между собой и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевшему 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 707 рублей 70 копеек.

06 марта 2015 года у Салякаева Д.А. похищенный автомобильный навигатор марки «Explay» модель «GPS GTC5» заводской номер «118120811034» изъят в ходе выемки.

06 марта 2015 года у Красильникова Д.В. похищенный мобильный телефон марки «MegaFon» модель «MS4A» IMEI-862294020087736 изъят в ходе выемки.

20 марта 2015 года у Салякаева Д.А. похищенный мобильный телефон марки «Sony Xperia М2 D2303 LTE В1а» IMEI-353255064268603 изъят в ходе выемки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемые Красильников Д.В. и Салякаев Д.А. заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленные ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновными, пояснив при этом, что они полностью осознают характер и последствия заявленных ходатайств, данные решения были приняты добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитник Кудаев С.В. заявленное Красильниковым Д.М. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Защитник Федоськин С.И. заявленное Салякаевым Д.А. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший 1 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразил.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Красильникова Д.В. и Салякаева Д.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые Красильников Д.В. и Салякаев Д.А. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после консультаций с защитником.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Красильникова Д.В. и Салякаева Д.А. следует квалифицировать по пунктам «а,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевшему 1

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Красильникова Д.В. и Салякаева Д.А., учитывая их адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которым <данные изъяты>

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Красильников Д.В. и Салякаев Д.А. совершили преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Красильникову Д.А., в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, положительная характеристика с места жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салякаеву Д.А., в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации являются: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, положительная характеристика с места жительства и работы.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Красильникову Д.В. и Салякаеву Д.А. в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает. При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность Красильникова Д.А., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность Красильникова Д.В. и Салякаева Д.А. и состояние их здоровья, суд приходит к выводу о назначении Красильникову Д.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением правил статьи 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что преступление Красильниковым Д.В. и Салякаевым Д.А. совершено до дня вступления в силу указанного Постановления, и суд приходит к выводу о назначении им наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», препятствующие применению акта об амнистии в отношении Красильникова Д.В. и Салякаева Д.А. отсутствуют.

Судом также рассмотрены исковые требования гражданского истца Потерпевшего 1 взыскании в его пользу с Красильникова Д.В. и Салякаева Д.А. материального ущерба в размере 22 980 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как следует из сохранных расписок от 10 апреля 2015 года и 27 апреля 2015 года Потерпевшему 1 возвращено похищенное имущество: навигатор марки «Explay» модель «GPS GTC5» заводской номер «118120811034», мобильный телефон марки «MegaFon» модель «MS4A» IMEI-862294020087736 и мобильный телефон марки «Sony Xperia М2 D2303 LTE В1а» IMEI-353255064268603.

Доказательств в подтверждение причинения имущественного ущерба на сумму 22 980 рублей Потерпевшему 1 не представлено.

В этой связи, исковые требования Потерпевшего 1 о взыскании материального ущерба в размере 22 980 рублей удовлетворению не подлежат.

Исковые требования Потерпевшего 1 о взыскании с Красильникова Д.В. и Салякаева Д.А. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

В результате совершения кражи не были нарушены личные и неимущественные права потерпевшего, в связи с чем, моральный вред возмещению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Красильникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Красильникову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Красильникова Д.В. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Освободить Красильникова Д.В. от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» снять судимость с Красильникова Д.В.

Меру пресечения в отношении Красильникова Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Салякаева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Салякаеву Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Салякаева Д.А. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Освободить Салякаева Д.А. от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» снять судимость с Салякаева Д.А.

Меру пресечения в отношении Салякаева Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевшего 1 о взыскании с Красильникова Д.В. и Салякаева Д.А. материального ущерба в размере 22 980 рублей и 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Sony Xperia М2 D2303 LTE В1а», мобильный телефон марки «MegaFon» модель «MS4A» и автомобильный навигатор марки «Explay» модель «GPS GTC5», инструкцию по эксплуатации на 25 листах от навигатора марки «Explay», гарантийный талон на 1 листе от навигатора марки «Explay», кассовый чек от 22 июня 2014 года на 1 листе от мобильного телефона марки «Sony Xperia М2 D2303 LTE В1а», гарантийный талон от мобильного телефона марки «Sony Xperia М2 D2303 LTE В1а» на 1 листе, гарантийный талон на 1 листе от мобильного телефона марки «4G Turbo», кассовый чек от 02 января 2014 года на 1 листе от мобильного телефона марки «4G Turbo», хранящиеся у потерпевшего Потерпевшего 1 на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – передать Потерпевшему 1

- дактилоскопическую пленку, хранящуюся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья        <данные изъяты>             Ю.А. Хренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>