Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6655/2021 от 13.01.2021

            КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД        

дело № 33а-6655/2021

                                     № 2а-968/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года                      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                     Онохова Ю.В.,

судей                     Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи                       Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем                           Шепилове А.А.

слушала в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Вербоноль Т.В. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020г. по иску Вербоноль Т.В. к ИФНС по г.к. Анапа,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края обратился в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020г. административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда от 15.07.2020г, административный ответчик Вербоноль Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда, прекратить производство по административному делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы административного ответчика, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа состоит в качестве налогоплательщика Вербоноль Т.В.

В соответствии со ст.ст. 356 - 362, 387 - 394, 400 - 409 НК РФ Вербоноль Т.В. является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет в собственности объекты налогообложения.

Ставки налога по транспортному налогу установлены Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» №639-К3 от 26.11.2003.

Руководствуясь положениями пп. 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган начислил в отношении налогоплательщика транспортный налог за период 2015 в размере <ФИО>12 рублей и направил налоговое уведомление, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Произведен расчет транспортного налога за период 2015 года, который принят судом первой инстанции и признан допустимым доказательством по делу.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере <ФИО>8 руб.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования <№...> от 07.02.2017 г., об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в размере <ФИО>9 руб., однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность в полном размере не исполнил. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с наличием задолженности у Вербоноль Т.В. по требованию <№...> от 07.02.2017 г. налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вербоноль Т.В. задолженности в размере <ФИО>10 руб.Определением мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района, Краснодарского края от 20.02.2020 года судебный приказ, вынесенный 27.01.2020 г. по делу № 2а-292/2020 в отношении Вербоноль Т.В., отменен на основании заявления должника.

На день обращения с административным исковым заявлением, за налогоплательщиком по транспортному налогу и пени по транспортному налогу числится задолженность в размере <ФИО>11 руб.

Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции нарушены требования процессуального закона, в части в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении административного истца и ответчика.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение (ч.1 ст. 96 КАС РФ).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (ч.3 ст. 96 КАС РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч.1 ст. 99 КАС РФ).

Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4 ч.2 ст. 310 КАС РФ).

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ( п.3 ст. 309 КАС РФ)

Судебная коллегия считает, что административное дело рассмотрено без надлежащего извещения сторон, что лишает их право на доступ к правосудию, заявлению ходатайств и отстаивания своей позиции по делу.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020г. отменить.

Административное дело по иску ИФНС по г.к. Анапа к Вербоноль Т.В. направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Морозова Н.А.

                                 Суслов К.К.