Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 (1-347/2015;) от 17.12.2015

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                            26.01.2016 года

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого Парахина И.В., защитника – адвоката Жучковой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО4-Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Парахина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

    17.02.2011г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 9 месяцев по постановлению Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказании,

     -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    Парахин И. В. совершил умышленное преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 част 50 мин., Парахин И. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на автомобиль <данные изъяты> № фиолетового цвета, принадлежащий ФИО4- Башировичу. Двери автомобиля были открыты. В этот момент у Парахина И.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем цели хищения, чтобы покататься по улицам города. Реализуя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии посторонних лиц, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, самовольно без разрешения владельца, Парахин И.В. открыл водительскую дверь автомобиля, после чего сел в салон за руль. Затем Парахин И.В. из замка зажигания выдернул электрические провода и путем их замыкания между собой завел двигатель автомобиля. Завладев автомобилем <данные изъяты> г/н № фиолетового цвета, Парахин И.В. проехал примерно 15 метров и, не справившись с управлением, допустил столкновение с препятствием у <адрес>.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Парахин И. В. в порядке ч. 5 п.2 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Парахин И. В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Санкция ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до пяти лет лишения свободы). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Парахина И. В. в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Парахин И. В., а также его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Парахина И. В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Парахин И. В. ранее судим к реальному лишению свободы, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Парахина И. В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива (простого) преступлений.

    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельствах, сведений о личности подсудимого Парахина И.В., не работающего и не имеющего законного источника дохода, неоднократно судимого за совершение умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, не встающего на путь исправления, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, полагая такое наказание при данных обстоятельствах отвечающего требованиям закона о правомерном и справедливом наказании, которое будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, недопущения совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание- гепатит С.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения Парахину И.В. наказания без учета правил рецидива преступлений (ст. 68 ч.3 УК РФ). Отсутствуют также основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парахина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима..

Меру процессуального принуждения Парахину И. В. по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке – изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания по настоящему делу осужденному Парахину И.В. надлежит исчислять с 26.01.2016г.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, г/н №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4 -Б, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, осужденным Парахиным И.В. в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

         Председательствующий                                                   Г.Н.Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь: