Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2014 от 07.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2014 года город Карпинск

Судья <адрес> городского суда Торгашина Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <адрес> России по <адрес> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который поступил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд для рассмотрения.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу, что дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено, поскольку в судебное заседание не обеспечена явка ФИО5

Санкция ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание в виде административного ареста, поэтому при рассмотрении данного дела, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным в силу положений абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории законом не предусмотрено.

При повторном направлении дела в суд необходимо обеспечить явку ФИО6 в судебное заседание.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 возвратить в <адрес> <адрес> для устранения недостатков.

Судья