Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2019 (2-2067/2018;) ~ М-1954/2018 от 23.11.2018

дело №2-264/19

24RS0016-01-2018-002330-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года                                                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Трофимовой М.В.,

    с участием:

    представителя истца Васильевой Л.Л., действующей на основании доверенности б/н от 25.07.2018г.,

ответчика Козловой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Козловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера на жилое помещение № ... от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлсяКатюшин А.Н. Как члены семьи нанимателя в указанную квартиру были вселены: Козлова Е.А. с 07.07.1987г., и её дочь Катюшина Е.А. (2002 г.р.) с 27.08.2002г. и по настоящее время.Решением общего собрания собственниковмногоквартирногодома №28 на пр. Курчатова, в г. Железногорске от 16.07.2007г., управляющей организацией выбрано МП ГЖКУ. Ответчик ненадлежащим образом оплачивала предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №27в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 16.03.2018г. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований от 05.02.2019г., истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 670 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 698 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 рублей 38 копеек. Кроме этого, истец просил суд вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца МП ГЖКУ Васильева Л.Л. (полномочия по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нём. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дополнительно пояснив суду, что размер исковых требований и пени был уменьшен истцом, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и расчеты, представленные истцом в материалы дела, не оспаривала. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.2 ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

На основании ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что на основании ордера на жилое помещение № ... от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся Катюшин А.Н. (снят с регистрационного учета 10.04.2012г.)

Как члены семьи нанимателя Катюшина А.Н. в указанную квартиру были вселеныи состоят на регистрационном учете: Козлова Е.А. с 07.07.1987г. иеё дочь Катюшина Е.А. (2002г.р.) с 27.08.2002г. и по настоящее время, что подтверждается ордером на жилое помещение, справка-выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, в г. Железногорске, управляющей организацией выбрано МП ГЖКУ, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в г.Железногорске, проведенного в форме заочного голосования № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным протоколом утвержден перечень работ и услуг МП ГЖКУ с установлением размера их оплаты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно представленному уточненному расчету, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикуначислена плата за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение радиовещание ГТС, наем, электроэнергиюмест общего пользования в размере 144670 рублей 18 копеек.

Обязанность по оплате потребленных услуг в спорный период ответчикомне исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчика от установленной обязанности, судом не установлено.

Кроме этого, в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчику за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 689 рублей 97 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленные расчеты обоснованы и достоверны. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислялись на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Козлова Е.А. признала исковые требования.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере4 627 рублей 38 копеек.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг был отменен определением мирового судьи судебного участка №27в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была произведена уплата госпошлины в размере 7 322 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При цене иска 171 369 рублей 15 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 627 рублей 38 копеек. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 322 рубля80 копеек.

Таким образом, излишне уплаченная в бюджет государственная пошлина в размере 2 695 рублей 42 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с Козловой Е.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 670 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 698 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 627 рублей 38 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю вернуть Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 695 рублей 42 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08 февраля 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

     Судья                                                                                               Е.А. Семенюк