Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2016 ~ М-150/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     11 марта 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Мициевой Л.С.,

представителя ответчика Пыленок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/16 по иску Касаткиной Е. А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении периода работы в страховой (общий трудовой) стаж,

УСТАНОВИЛ:

Касаткина Е.А. обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении периода работы в страховой (общий трудовой) стаж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением (№) в ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о назначении трудовой пенсии по старости. Комиссией Управления Пенсионного фонда в Волжском районе Самарской области было установлено, что в трудовой книжке на её имя имеется запись о периоде работы на Куйбышевской базе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (Пр.№ от         ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в должности кладовщика, внесённая с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утверждённой Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №. Не все переименования организации отражены в записях, внесённых в трудовую книжку, а также период работы в данной организации после даты регистрации в системе персонифицированного учёта не отражён в выписке из лицевого счёта застрахованного лица. Таким образом, Комиссия решила засчитать ей в страховой (общий трудовой) стаж период работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату о переименовании Куйбышевской базы «<данные изъяты>» в Самарское АО «<данные изъяты>»), так как запись о переименовании внесена на основании Решения администрации Кировского района, заверена ответственным лицом и печатью организации, при этом решено не засчитывать в страховой (общий трудовой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты регистрации в системе ПФР) на Куйбышевской базе «Ростекстильторг», так как документально период работы не подтверждён. С указанным решением она не согласна, считает, что указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты регистрации в системе ПФР) на Куйбышевской базе «Ростекстильторг» не засчитан незаконно, тем самым, она лишена части заработанной пенсии, которая для неё является стабильным источником для существования. Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточнения, истец просит включить в ее страховой (общий трудовой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области произвести перерасчет пенсии с момента достижения ею 55-летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (первоначального назначения пенсии).         

В судебном заседании представитель истца Мициева Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Пыленок М.А. исковые требования не признала, пояснила, что запись в трудовую книжку внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Касаткиной Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.            

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.       

Из материалов дела следует, что решением комиссии ГУ - УПФ РФ в Волжском районе Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца не засчитан период работы с           ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты регистрации в системе ПФР) на Куйбышевской базе «<данные изъяты>», так как запись о периоде работы внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, не все переименования организации отражены в записях, внесенных в трудовую книжку. Между тем, указанное обстоятельство не может повлечь ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец действительно работала в должности кладовщика на Куйбышевской базе «<данные изъяты>».      

Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, суд приходит к выводу, что исковые требования Касаткиной Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Касаткиной Е. А. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области включить Касаткиной Е. А. в страховой (общий трудовой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика на Куйбышевской базе «<данные изъяты>».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Касаткиной Е. А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                  А.В. Бредихин