Решение по делу № 2-11/2020 (2-1939/2019;) ~ М-1573/2019 от 28.06.2019

Дело N2-11/2020

39RS0004-01-2019-002156-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Вилковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онегова Александра Сергеевича к Ковалевичу Анатолию Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску третьего лица Парисеева Дмитрия Викторовича к Ковалевичу Анатолию Федоровичу, Страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Онегов А.С. обратился в суд с иском к Ковалевич С.А. и Логинову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: "<данные изъяты>, под управлением Ковалевич С.А., "<данные изъяты>, под его, Онегова А.С. управлением, "<данные изъяты> под управлением Парисеева Д.В., <данные изъяты>, под управлением Татаркина А.Н.

    Виновником ДТП является водитель Ковалевич С.А., нарушившая пункты 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> не была застрахована.

    Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила № руб.

    Полагает, что собственник автомобиля Логинов А.Л. и виновник ДТП Ковалевич С.А. должны нести солидарную ответственность перед ним по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба. По этим основаниям Онегов А.С. просил взыскать с Логинова А.Л. и Ковалевич С.А. солидарно ущерб в размере № руб.

    В ходе рассмотрения дела истец Онегов А.С. изменил, исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика Ковалевича А.Ф. ущерб в размере № руб.

    Производство по делу по иску Онегова А.С. в части требований к Ковалевич С.А. и Логинову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено по основанию абз.4 ст.220 ГПК РФ.

    Третье лицо Парисеев Д.В. обратился в суд с самостоятельными требованиями на предмет спора, с иском к Ковалевич С.А. и Логинову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Ковалевич С.А., <данные изъяты>, под управлением Онегова С.А., "<данные изъяты> под его, Парисеева Д.В. управлением, <данные изъяты>, под управлением Татаркина А.Н.

    Виновным в ДТП признана водитель Ковалевич С.А., которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справилась с управлением автомобиля и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который наехал на стоящий впереди него автомобиль "<данные изъяты>, столкнув его со стоящим на встречной полосе автомобилем <данные изъяты>.

    Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке.

    На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> был определен Логинов А.Л.

    Согласно экспертному заключению стоимость технического ущерба с учетом износа составляет № руб., стоимость восстановительного ремонта – № руб. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

    Ссылаясь на указанное, Парисеев Д.В. просил взыскать в солидарном порядке с Ковалевич С.А. и Логинова А.Л. ущерб в размере № руб. и расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в размере № руб.

    В ходе рассмотрения дела третье лицо Парисеев Д.В. изменил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просит взыскать в свою пользу с надлежащих ответчиков Ковалевича А.Ф. и САО "ВСК" солидарно в долях ущерб в размере № руб., и судебные расходы в общем размере № руб.

    Производство по делу по иску Парисеева Д.В. в части требований к Ковалевич С.А. и Логинову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено по основанию абз.4 ст.220 ГПК РФ.

    В судебном заседании стороны истец Парисеев Д.В. и ответчик Ковалевич А.Ф. представили заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

    В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

    В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    В соответствии с частью 1 статьи 153.10 мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

    Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.173 ГПК РФ).

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет за собой прекращение производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Парисеева Дмитрия Викторовича к Ковалевичу Анатолию Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого Ковалевич Анатолий Федорович обязуется выплатить Парисееву Дмитрию Викторовичу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 954,44 руб. в течение 12 месяцев, ежемесячными равными платежами по 10 996,20 руб., начиная выплаты с 18 февраля 2020 года.

Производство по гражданскому делу по иску Парисеева Дмитрия Викторовича к Ковалевичу Анатолию Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                   И.А.Мирзоева