Решение по делу № 22-481/2017 от 17.08.2017

Судья Курганский А.М. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                          12 сентября 2017 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,

с участием прокурора Джанчатова З.Н.,

осужденного Дзюбы А.А. посредством систем видеоконференцсвязи,

его защитника по назначению суда – адвоката Шехетль В.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Дзюбы А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 августа 2017 года, которым

Дзюба А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Красногвардейского районного суда от 03.06.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- постановлением Теучежского районного суда от 28.04.2011 года приговор от 03.06.2010 года изменен, наказание снижено до 2 лет лишения свободы, без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- приговором Красногвардейского районного суда от 17.10.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 месяца, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 03.06.2010 года определено окончательное наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

- постановлением Президиума ВС РА от 25.10.2012 года снижено наказание, назначенное приговором Красногвардейского районного суда от 17.10.2011 года до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; наказание в виде лишения свободы отбыл 06.11.2012 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл 05.06.2013 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района от 18.08.2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 17.02.2016 года освобожден по отбытию наказания из ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея;

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначено ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Дзюбе А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу

Дзюба А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Дзюбе А.А. постановлено исчислять с 02.08.2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, выслушав объяснения осужденного Дзюбы А.А. и адвоката Шехетль В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, назначив наказание в виде исправительных работ, мнение прокурора Джанчатова З.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Дзюба А.А. признан виновным в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Дзюба А.А., не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность своей вины, просит приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 августа 2017 года изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или с применением ст. 73 УК РФ, поскольку у него на иждивении находятся 4 детей, беременная супруга, он являлся единственным кормильцем в семье.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Красногвардейского района Гиш А.Г. просит приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Дзюба А.А. просил приговор суда изменить, назначив наказание в виде исправительных работ. Пояснил, что у него на иждивении находятся 3 малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, он являлся единственным кормильцем в семье.

Адвокат Шехетль В.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного. Просила приговор суда изменить, назначив Дзюбе А.А. наказание в виде исправительных работ.

Прокурор Джанчатов З.Н. в судебном заседании возражал против
удовлетворения апелляционной жалобы, полагая назначенное наказание справедливым. Просил приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого Дзюбы А.А. с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 г. № 4, от 23.12.2010 г. № 31, от 05.06.2012 г. №10, от 22.12.2015 г. № 59) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Дзюбе А.А. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о его виновности и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При назначении наказания Дзюбе А.А., исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете <данные изъяты> согласно заключению экспертной комиссии № следует, что <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания без временной изоляции Дзюбы А.А. от общества и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Наказание Дзюбе А.А. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Дзюбе А.А. правильно определен согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Дзюбы А.А. о наличии у него на иждивении беременной супруги не находят своего подтверждения в материалах дела. Суду апелляционной инстанции таких доказательств также не представлено.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено наличие у Дзюбы А.А. на иждивении 4 детей, трое из которых являются малолетними, суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимым Дзюбой А.А. в судебное заседание была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198), согласно которой он имеет следующий состав семьи: ФИО7 – жена; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – дочь; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ – пасынок; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ – падчерица; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ – сын.

Однако, суд первой инстанции, исследовав вышеуказанную справку, не дал ей какой-либо оценки в приговоре.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, обоснованно признав обстоятельством, смягчающим наказание Дзюбы А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, не учел, что вместе с подсудимым также проживают двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок его супруги, в содержании и воспитании которых Дзюба А.А. принимал участие.

Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает иным смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем считает необходимым изменить приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2017 года и смягчить назначенное Дзюбе А.А. наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 389-13, п. 1 ст. 389.15, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного Дзюба А.А. удовлетворить частично.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 августа 2017 года в отношении Дзюбы А.А. изменить, признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Дзюбы А.А. двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, и смягчить назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Х.Е. Панеш