Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4710/2019 от 27.05.2019

№ 2-4710/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре П.И. Дубининой,

с участием представителя ответчика Тузовой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кития К.М. к Малькову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что истец имеет регистрацию в квартире по социальному найму по адресу: <адрес> где также зарегистрирован ее <данные изъяты> Мальков Д.Н. На протяжении длительного времени ответчик не проживает в квартире, брак расторгнут в 2013 году, личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Малькова Д.Н.- Тузова Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя ответчика Тузову Ю.Л., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кития К.М. к Малькову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко