Постановление по делу № 5-387/2020 от 24.08.2020

5-387/20

01RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО5

С участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

-потерпевшего Потерпевший №1

     Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2    ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Арарат, <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> а

УСТАНОВИЛ:

     Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение п.8.1, 8.5 правил дорожного движения, повлекшее причинение     потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

     Как следует из протокола, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 управляя автомашиной Датсун г/н № совершил нарушение п.п. 8.1,8.5 ПДДпри выполнении маневра разворот заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и при выполнении своего маневра с крайней     правой полосы не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся слева попутно по средней полосе с двухколесным спортивным скутером с электроприводом HLР04под управлением Потерпевший №1

     Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, причинены повреждения в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы без смещения, ушиба мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, множественных ссадин конечностей, спины образовались от соударения с твёрдыми тупыми предметами, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении; влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении ДТП признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут управляя автомобилем Датсун г/н № двигался по крайней правой полосе по в <адрес>, напротив дома <адрес> хотел    совершить    маневр разворот и не увидел сзади двигающийся в попутном направлении двухколесный спортивный велосипед и допустил с ним столкновение.

Пояснил, что материальной помощи потерпевшему не оказал, так как у него нет денег.

Потерпевший Потерпевший №1в судебное заседание пояснил, что виновником в ДТП является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут рядом с домом в <адрес> он двигался на скутере с электроприводом HLР04 в сторону <адрес> двигался по основной полосе без изменения движения прямо. Водитель автомобиля Датсун г/н № при совершении    маневра разворот заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и при выполнении своего маневра с крайней     правой полосы не уступил ему дорогу и допустил столкновение.

Пояснил, что после дополнительного обследования у него обнаружено: КТ-картина, более вероятно, соответствует состоянию после перенесенного заднего вывиха головки плечевой кости, импрессионного перелома передней

поверхности головки плечевом кости. Рекомендована консультация ортопеда-травматолога.

     По заключению врача травматолога –ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: Перелом Хилл головки правой плечевой кости, первичный травматический вывих плеча.

Возмущен поведением ФИО1, так как когда его положили в скорую, и у него было затуманено сознание, плохое самочувствие, ФИО1 говорил сотрудникам полиции, что он ехал на встречной полосе.

Также ФИО1 материальной помощи не оказал, не извинился перед ним.

     Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как управляя автомашиной Датсун г/н №, в нарушении п.п. 8.1, 8.5 Правил ДД при выполнении маневра разворот заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и при выполнении своего маневра с крайней     правой полосы не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся слева попутно по средней полосе с двухколесным спортивным скутером с электроприводом HLР04под управлением Потерпевший №1, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Факт совершения водителем ФИО1 п.п. 8.1, 8.5 Правил ДД административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

- как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 управляя автомашиной Датсун г/н № при выполнении маневра разворот заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и при выполнении своего маневра с крайней     правой полосы не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся слева попутно по средней полосе с двухколесным спортивным скутером с электроприводом HLР04под управлением Потерпевший №1

В протоколе имеется запись ФИО1 «с нарушением согласен».

-как следует из схемы ДТП, в <адрес> ФИО1 управляя автомашиной Датсун г/н № при выполнении маневра разворот допустил столкновение с двигавшимся слева попутно по средней полосе с двухколесным спортивным скутером, подписал схему без замечаний.

- постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению врача травматолога –ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: Перелом Хилл головки правой плечевой кости, первичный травматический вывих плеча.

     Анализ исследованных доказательств по обстоятельствам ДТП, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ФИО1 при управлении автомашиной, нарушил п.п. 8.1, 8.5 правил дорожного движения, при выполнении маневра разворот допустил столкновение с двигавшимся слева попутно по средней полосе с двухколесным спортивным скутером, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает, что ФИО1 вину признал.

      При назначении наказания суд также учитывает характер допущенного нарушения правил дорожного движения п.8.1,8.5, позицию потерпевшего, что после ДТП материальной помощи не оказал, пытался переложить вину на него.

Суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Арарат, <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> а, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) сторонам копии постановления.

Судья                                                                                    ФИО6