Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9312/2017 от 28.02.2017

Судья – < Ф.И.О. >9 Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе руководителя ТУ Росимущества в Краснодарском крае Краснова А.Г. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года отказано в удовлетворении иска ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Коварж Г.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> признании права собственности РФ на данный земельный участок, признании права Коварж Г.В. на указанный объект недвижимости отсутствующим.

С данным решением не согласился истец, подало апелляционную жалобу, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года. В обоснование ходатайства указано, что копия обжалуемого судебного акта не была своевременно направлена истцу, что послужило причиной пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, руководитель ТУ Росимущества в Краснодарском крае Краснов А.Г. просит определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2016 года отменить и восстановить срок на обжалование решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое определение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

на основании ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что копия решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года была направлена истцу почтовым отправлением 14 сентября 2016 года, получена представителем ТУ Росимущества в Краснодарском крае 23 сентября 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №35346093086979.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, пришел к выводу, что ТУ Росимущества в Краснодарском крае, получившее экземпляр оспариваемого решения 23 сентября 2016 года, имело возможность до 24 октября 2016 года подготовить и представить в суд апелляционную жалобу на данный судебный акт.

Апелляционная жалоба подана истцом через суд первой инстанции 27 октября 2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярии Геленджикского городского суда Краснодарского края, вх. №993, то есть за пределами установленного законом месячного срока, необходимого для подготовки и направления апелляционной жалобы.

Однако, отказывая ТУ Росимущества в Краснодарском крае в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что данная жалоба направлена в суд через отделение почтовой связи. Согласно реестру почтовых отправлений, а также квитанции об отправке, дата отправления - 14 октября 2016 года.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», дата подачи документов определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым восстановить ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года по гражданскому делу по иску ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Коварж Г.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, признании права собственности РФ на данный земельный участок, признании права Коварж Г.В. на указанный объект недвижимости отсутствующим, поскольку он пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2016 года отменить.

Восстановить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Коварж Г.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> признании права собственности РФ на данный земельный участок, признании права Коварж Г.В. на указанный объект недвижимости отсутствующим.

Дело направить в Геленджикский городской суд Краснодарского края для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: