Решение по делу № 1-351/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                        «8» декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В.,

подсудимого Снегирева А.А.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской Е.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-351/16 в отношении Снегирева А.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, русского/данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактического проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ Клинским городским судом /адрес/ (с учетом постановления того же суда от /дата/ о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, который постановлением того же суда от /дата/ продлен на 2 месяца; 2) /дата/ тем же судом (с учетом постановления того же суда от /дата/ о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; 3) /дата/ тем же судом (с учетом постановления того же суда от /дата/ о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 314.1, ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от /дата/ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по настоящему делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Снегирев А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 01 час 30 минут Снегирев А.А., находился на территории СНТ /название/ /адрес/, где возле участка /номер/ линии /номер/ увидел припаркованный автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) /номер/. В это время у Снегирева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Снегирев А.А. подошел к автомобилю /марка/ г.р.з. /номер/, открыл водительскую дверь, которая оказалась не запертой, и сел на водительское сидение. Продолжая свои преступные действия, Снегирев А.А. соединил провода зажигания напрямую, завел двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/, стоимостью /сумма/, принадлежащий Р., для последующей продажи его на запчасти и получения за это вознаграждения. Своими преступными действиями Снегирев А.А. причинил Р. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/. Похищенным автомобилем Снегирев А.А. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым Снегирев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ).

Он же, Снегирев А.А. /дата/ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут находился в /адрес/. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Снегирев А.А пошел в /адрес/, зашел в четвертый подъезд дома /номер/, где на лестничной площадке четвертого этажа увидел пристегнутый тросовым замком к перилам велосипед. При помощи принесенных с собой пассатижей Снегирев А.А. перекусил тросовый замок, после чего тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед /марка/, принадлежащий Т. После кражи Снегирев А.А. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/. Похищенным велосипедом Снегирев А.А. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым Снегирев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ).

Он же, Снегирев А.А. /дата/ примерно в 21 час 00 минут находился в /адрес/. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Снегирев А.А. подошел к припаркованному возле дома /номер/ автомобилю /марка/ г.р.з. /номер/, принадлежащему М. После этого он открыл незапертую водительскую дверь, проник внутрь салона, откуда похитил автомагнитолу /марка/ стоимостью /сумма/ с картой памяти 4 Gb стоимостью /сумма/ и зарядное устройство /марка/ стоимостью /сумма/. После совершения преступления Снегирев А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями М. материальный ущерб на сумму /сумма/.

Тем самым Снегирев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ).

Органами следствия действия Снегирева А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Снегирева А.А., с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевших Р., Т., М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Снегирев А.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Снегирев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Снегирев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действующим с 15 июля 2016 года Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в примечание 2 к статье 158 УК РФ об увеличении нижнего предела размера значительного ущерба от кражи, которые повысили порог уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с 2500 рублей до 5000 рублей, а также введена новая статья 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию», по смыслу которой уголовная ответственность по части 1 статьи 158 УК РФ теперь наступает при стоимости похищенного имущества не более 1000 рублей, а более 2500 рублей. Данный закон улучшает положение подсудимого, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеет обратную силу и подлежит применению в настоящем деле.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Снегирев А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и неофициальную занятость, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее трижды судим, в том числе за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления против собственности, при этом не выдержал условного осуждения и дважды отбывал реальное лишение свободы, в местах заключения проявил себя удовлетворительно, но должных выводов не сделал и вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности.

Отягчающим наказание Снегирева А.А. обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Снегирева А.А. обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (высказанные в суде извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного всем потерпевшим (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение потерпевших М., Т., не просивших о строгом его наказании, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его немолодой матери (ст. 61 ч. 2 УК РФ), наличие на его иждивении двоих малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних, образующих рецидив, и вновь совершенных преступлений, множественности последних (все корыстные, оконченные, два средней тяжести и одно небольшой тяжести), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, при наличии иждивенцев имеет невысокий доход, его дети проживают со своими трудоспособными матерями, а его мать - с его младшим братом, который получает пенсию по потере кормильца), просьбы потерпевшего Р. о строгом наказании подсудимого, мнения государственного обвинителя о недопустимости снисхождения ввиду безрезультатности для Снегирева А.А. всех предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд избирает Снегиреву А.А. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81, ст. 82 УК РФ и для назначения ему по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания Снегиреву А.А. судом исчисляется по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ по уголовному делу /номер/ (с учетом постановления того же суда от /дата/ о пересмотре этого приговора в порядке ст. 10 УК РФ) Снегирев А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания по нему исчисляется со дня его заключения под стражу, то есть с /дата/.

Поскольку преступления, за которые Снегирев А.А. осуждается по настоящему делу, совершены им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по приговору от /дата/ и с зачетом фактически отбытого по нему наказания.

При этом достаточных данных для поглощения либо полного сложения Снегиреву А.А. наказаний в порядке ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ суд не усматривает.

Так как Снегирев А.А. ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему избирается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ, суд считает необходимым избрать Снегиреву А.А. по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снегирева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) (по каждому из двух эпизодов) - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) - сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Снегиреву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить Снегиреву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать Снегиреву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ срок отбывания наказания Снегиреву А.А. исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу по настоящему приговору, и зачесть ему в срок отбытого наказания время отбывания им наказания по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства /номер/, хранящееся у потерпевшего Р., передать ему по принадлежности; товарный чек на велосипед /марка/, хранящийся у потерпевшей Т., - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда        Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.