Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-287/2019 от 23.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 01 ноября 2019 года

Красноглинскиийрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Баева А.Р.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении

Логинова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, судимого приговором Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата>,

о замене исправительных работ на лишение свободы,

установил:

Логинов С.В. <дата> осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

<дата> осужденный Логинов С.В. поставлен на учет в филиале по <адрес>.

<дата> Логинов С.В. лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания, обязанностями по приговору суда, из объяснений следует, что осужденный нигде не трудоустроен.

Осужденному разъяснено, что в соответствии со ст. 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на него обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении нег может быть направлено в суд.

<дата> осужденному выдано предписание для трудоустройства в ПАО «Салют» (<адрес>).

<дата> осужденному Логинову С.В. вынесено письменное предупреждение в порядке ч.1 ст.46 УИК РФ за не обращение по предписанию в пятидневный срок.

<дата> Логинову С.В. вынесено письменное предупреждение за не явку по вызову в инспекцию <дата>.

Таким образом, осужденный за период отбытия наказания имел 2 письменных предупреждения и является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, при этом пояснив, что <дата> осужденный Логинов С.В. трудоустроился и отбывает назначенное наказание.

Осужденный Логинов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Прокурор полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

Логинов С.В. осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Согласно уголовно-исполнительного закона, под злостным неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка условного осуждения.

Под систематическим неисполнением осужденным обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом

Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно не трудоустроился в пятидневный срок по предписанию инспекции, а также не явился <дата> по требованию в инспекцию. Однако в судебном заседании установлено, что Логинов С.В. трудоустроен с <дата> и исполняет наказание по приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что наказание в виде исправительных работ в отношении Логинова С.В. не подлежит отмене, поскольку критерия злостности в отношении осужденного не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Логинова С. В. о замене исправительных работ на лишение свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин