Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2013 ~ М-1025/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1162/13 по иску Поповой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Попова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 500,00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей 01.08.2010 г.

Свои требования Попова ФИО1 мотивирует тем, что 01.08.2010 г. умерла ее мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 500,00 кв.м. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, другая дочь – Максимова ФИО5 на наследственное имущество не претендует. Истец обратилась за оформлением своих наследственных прав к нотариусу, но получить свидетельство во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №122 от 20.06.1992 г. фамилия собственника написана не полностью, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева ФИО3 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого возражений против удовлетворения исковых требований не имеет и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

3 лицо – нотариус Зарипова ФИО4 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

3 лицо Максимова ФИО5 в судебное заседание не явилась, против удовлетворения требований не возражает и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что в собственность ФИО2 на основании постановления Новосемейкинского поселкового Совета от 06.05.1992 г. №16 для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 0,056 га по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.06.1992 г. №122 (л.д. 82), однако в данном свидетельстве отчество собственника ФИО2 написано не полностью. Согласно выписке из Постановления Главы администрации городского поселения Новосемейкино №107 от 13.10.2011 г. (л.д. 12) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке председателя ДНТ «Вишенка» (л.д. 10) вышеуказанный дачный участок принадлежит ФИО2, участок находится в установленных границах, задолженности по членским взносам не имеет.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 31.05.2013 г. (л.д.9) спорный земельный участок площадью 500 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под номером №, правообладатель ФИО2, вид права – частная собственность.

Согласно уведомления о предоставлении сведений о документах ГФД Управления Росреестра по Самарской области от 19.06.2012 г. (л.д. 7-8) второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №122 от 20.06.1992 г. на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в архиве Красноярского отдела.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти от 02.08.2010 г. (л.д. 4) ФИО2 умерла 01.08.2010 г. о чем 02.08.2010 г. составлена запись акта о смерти №494 в отделе ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются ее дочь Попова ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от 18.05.1983 г. (л.д. 5) и свидетельством о заключении брака от 16.07.2010 г. (л.д. 6), а также дочь Максимова ФИО5 которая наследство после смерти матери не принимала и в судебном заседании заявила, что против удовлетворения требований Поповой ФИО1 не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что наследственного дела после смерти ФИО2 не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Зариповой ФИО4 (л.д. 28).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истцом Поповой ФИО1 были совершены действия о фактическом принятии наследства, а именно она использует спорный земельный участок по назначению, ухаживает, обрабатывает его, оплачивает налоги и членские взносы.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что истец Попова ФИО1 является наследником после смерти своей матери, наследство ею фактически принято, ее исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Поповой ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей 01.08.2010 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Судья -                        Т.В. Фаттахова