Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1993/2017 ~ М-1374/2017 от 27.02.2017

№2а-1993/17-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 27 февраля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Коваль М.М.,

с участием представителя УМВД России по <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика Макушева Д.А.,

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Макушева Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес>, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Макушева Д.А., судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы сроком на <данные изъяты> в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование заявленных требований указывается, что приговором суда в действиях Макушева Д.А. был установлен опасный рецидив преступлений и срок отбывания наказания в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ставится вопрос об установлении в отношении Макушева Д.А. административного надзора на срок до погашения судимости с ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Макушев Д.А. не возражал против установления административного надзора с предлагаемым административным истцом ограничением.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ч.1, ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.5 Закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Макушев Д.А. осуждался по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Согласно приговору суда преступление совершено Макушевым Д.А. в условиях опасного рецидива, что признано обстоятельством отягчающим наказание.

Совершенное Макушевым Д.А. преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, срок погашения судимости за которое в соответствии с положениями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) составляет шесть лет.

Назначенный приговором суда штраф уплачен в полном объеме.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Сведений о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона на основании ст.10 УК РФ в материалах дела не содержится и административным ответчиком не сообщено.

ДД.ММ.ГГГГ Макушев Д.А. был освобожден из исправительного учреждения на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытый срок лишения свободы в размере <данные изъяты> заменен на ограничение свободы на срок <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, при этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

С учетом того, что Макушев Д.А. был фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ, а срок ограничения свободы определялся судом на дату вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом (ДД.ММ.ГГГГ), то в силу положений ч.2 ст.49 УИК РФ и ст.72 УК РФ срок отбытия наказания в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания в исправительном учреждении Макушев Д.А. характеризовался положительно, также имеет положительную характеристику от инспектора уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Согласно бытовой характеристики Макушев Д.А. проживает с <данные изъяты>, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и в отношении Макушева Д.А. необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива.

Установление административного надзора в отношении Макушева Д.А. является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд устанавливает Макушеву Д.А. административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным при установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Макушева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, административный надзор сроком на <данные изъяты> до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов