Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2014 (2-5342/2013;) ~ М-4338/2013 от 14.10.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 5 февраля 2014 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.С.,

при секретаре Ташухаджиевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/14 по иску МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (Открытое акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца МОРСКОГО БАНКА (ОАО) – представитель ФИО5 по доверенности,

в отсутствие:

ответчика ФИО2, третьего лица ООО «Межрегиональный союз строителей» – извещены надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия не имеется,

установил:

МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (Открытое акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, залогодатель) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, заложенный по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств третьего лица ООО «Межрегиональный союз строителей» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого нарушил заёмщик.

Представитель банка ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица на основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между банком (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный союз строителей» (заёмщик) заключён кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме № руб. под 11% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

Исполняя условия обязательства, банк в соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора зачислил на расчётный счёт заёмщика денежные средства в указанном размере, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д.75).

В качестве обеспечения обязательств заёмщика, между банком и ответчиком ФИО2 (залогодатель) заключён договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигатель №, №, кузов №№, цвет – тёмно-синий, залоговой стоимостью № руб. (л.д.18-21).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменён срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и увеличен размер процентов за пользование кредитом до 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения кредита (л.д.17).

Соответствующие изменения внесены в договор залога дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным банком и залогодателем (л.д.22).

Материалами дела подтверждено нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истца составила № руб. 27 коп. (л.д.8, 69-76).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный союз строителей» признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев (л.д.9-10).

Требования банка, включая задолженность в связи с невыполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 28.1 и пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, при этом начальная продажная цена определяется решением суда.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённое материалами дела, в силу пункта 1 статьи 348 и пункта 1 статьи 349 ГК РФ предоставило истцу право с учётом условий договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ на обращение взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств прекращения залога согласно положениям статьи 352 ГК РФ либо препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ в отношении заложенного имущества судом не установлено.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере № руб. (л.д.7) распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░ №№, ░░░░ – ░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) № ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.