Решение по делу № 2-108/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-108/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Кудряшову С.А., индивидуальным предпринимателям Кудряшову А.С., Кудряшову Д.А., ООО «Чувашъенкрахмал» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудряшову С.А., индивидуальным предпринимателям Кудряшову А.С., Кудряшову Д.А., ООО «Чувашъенкрахмал» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... рублей. Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Чувашъенкрахмал» имущество и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «...» был заключен кредитный договор №. Согласно п.1 кредитного договора был выдан на сумму ... рублей под ... процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, зачислил сумму кредита в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ были предоставлены банком ООО «...» путем зачисления на расчетный счет, указанный в п.2 кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщик ООО «...» предоставил:

1) залог оборудования в соответствии с договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГ (в редакции дополнительных соглашений №1 от ДД.ММ.ГГ года, №2 от ДД.ММ.ГГ года, № 4 от ДД.ММ.ГГ года, №5 от ДД.ММ.ГГ года, №6 от ДД.ММ.ГГ года, № 7 от ДД.ММ.ГГ года), принадлежащего ООО «Чувашъенкрахмал», а именно:

- ...;

2) залог оборудования в соответствии с договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГ (в редакции дополнительных соглашений №1 от ДД.ММ.ГГ года, №2 от ДД.ММ.ГГ года, № 3 от ДД.ММ.ГГ года), принадлежащего ООО «Чувашъенкрахмал», а именно:

- линия производства пастеризованного картофеля в вакуумупаковке: ...;

3) залог ценных бумаг в соответствии с договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГ (в редакции дополнительных соглашений №2 от ДД.ММ.ГГ года, №3 от ДД.ММ.ГГ года, № 4 от ДД.ММ.ГГ года, №5 от ДД.ММ.ГГ года, №6 от ДД.ММ.ГГ года), принадлежащих ООО «Чувашъенкрахмал», а именно:

- ...;

4) поручительство ООО «Чувашъенкрахмал» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ года,

5) поручительство Индивидуального предпринимателя Кудряшова А.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГ года,

6) поручительство Индивидуального предпринимателя Кудряшова Д.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГ года,

7) поручительство Кудряшова С.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГ года.

Заемщик и поручители по кредитному договору, по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполняют.

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № ОАО «Сбербанк России» признано кредитором ООО «...» и требования банка в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей, в том числе ... рублей – основной долг, ... – проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Общий размер задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил ... рублей.

Письмами, направленными в адрес ответчиков, Банк потребовал о необходимости погашения задолженности, но ответчики не отреагировали на требования и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309, 330, 348, 349, 363, 811,819 ГК РФ, истец просил взыскать с Кудряшова С.А., индивидуальных предпринимателей Кудряшова А.С., Кудряшова Д.А., ООО «Чувашъенкрахмал» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, обратить взыскание на принадлежащие ООО «Чувашъенкрахмал» на движимое имущество, обыкновенные акции ОАО «Сбербанк России», взыскать сумму государственной пошлины в размере 15 686 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алиуллов Р.Р. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кудряшов А.С., представляющий также интересы ООО «Чувашъенкрахмал, исковые требования не признал, указывая, что у банка в залоге находятся принадлежащие Обществу «Чувашъенкрахмал» акции Сбербанка России, стоимость которых после реализации достаточна для погашения всей образовавшейся задолженности. Ему не известно, почему истец не реализует эти акции и не дает им свое согласие на реализацию, тогда как есть покупатели. Он не оспаривает размер долга по кредитному договору.

Ответчики Кудряшов С.А., индивидуальный предприниматель Кудряшов Д.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает неявку ответчиков в судебное заседание их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» \кредитор\ и ООО «...»\заемщик\ был заключен кредитный договор № \л.д.5-10 \, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «...» были заключены договора залога оборудования, залог ценных бумаг и поручительства: поручительство ООО «Чувашъенкрахмал» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ года, поручительство Индивидуального предпринимателя Кудряшова А.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГ года, поручительство Индивидуального предпринимателя Кудряшова Д.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГ года, поручительство Кудряшова С.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГ года.

По условиям \п.1.1\ договора поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.2 денежные средства на сумму ... рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ были предоставлены банком ООО «...» путем зачисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №3 от ДД.ММ.ГГ года.

В силу п.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора 25 числа каждого месяца.

Как следует из приведенных в иске доводов истца, ответчики свои обязательства по своевременному возврату периодических платежей не исполняют, нарушают исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно составляет ... рублей.

Ответчики индивидуальный предприниматель Кудряшов А.С., выступающий также в интересах ООО «Чувашъенкрахмал» в судебном заседании не оспаривал размер образовавшейся задолженности по предоставленному Обществу «...» кредитному договору от ДД.ММ.ГГ2 года.

Стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора /п.3.6/, предъявить аналогичные требования поручителям /л.д.1.1/.

Согласно представленным стороной истца расчетам, задолженность ответчиков по договору составляет ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг /л.д. 6/.

Ответчики своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представили, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств

При разрешении заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщик ООО «Агропродсервис» представил:

1) залог оборудования в соответствии с договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГ (в редакции дополнительных соглашений №1 от ДД.ММ.ГГ года, №2 от ДД.ММ.ГГ года, № 4 от ДД.ММ.ГГ года, №5 от ДД.ММ.ГГ года, №6 от ДД.ММ.ГГ года, № 7 от ДД.ММ.ГГ года), принадлежащего ООО «Чувашъенкрахмал», а именно:

- ...;

2) залог оборудования в соответствии с договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГ (в редакции дополнительных соглашений №1 от ДД.ММ.ГГ года, №2 от ДД.ММ.ГГ года, № 3 от ДД.ММ.ГГ года), принадлежащего ООО «Чувашъенкрахмал», а именно:

- линия производства пастеризованного картофеля в вакуумупаковке: ...;

3) залог ценных бумаг в соответствии с договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГ (в редакции дополнительных соглашений №2 от ДД.ММ.ГГ года, №3 от ДД.ММ.ГГ года, № 4 от ДД.ММ.ГГ года, №5 от ДД.ММ.ГГ года, №6 от ДД.ММ.ГГ года), принадлежащих ООО «Чувашъенкрахмал», а именно:

- ...;

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация продажа заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.10 ст.28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке в остальных случаях.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по залоговой стоимости. При этом доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного движимого имущества на момент рассмотрения дела, сторонами суду не представлено.

Требование об обращения взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика индивидуального предпринимателя Кудряшова А.С., представляющего также интересы ООО «Чувашъенкрахмал» о том, что банк должен был реализовать акции, находящиеся у него в залоге, принадлежащие Обществу «Чувашъенкрахмал» для погашения задолженности и которые были предоставлены ему по доверенности, не исключают ответственность ответчиков перед кредитором за исполнение ООО «Агропродсервис»» обязательств по кредитному договору.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Кудряшову С.А., индивидуальным предпринимателям Кудряшову А.С., Кудряшову Д.А., ООО «Чувашъенкрахмал» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова С.А., индивидуальных предпринимателей Кудряшова А.С., Кудряшова Д.А., Общества с ограниченной ответственностью «Чувашъенкрахмал» в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту в размере ..., в том числе: ... – просроченный основной долг.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Чувашъенкрахмал» заложенное имущество:

- ...

Взыскать с Кудряшова С.А., индивидуальных предпринимателей Кудряшова А.С., Кудряшова Д.А., Общества с ограниченной ответственностью «Чувашъенкрахмал» в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Филиппов