Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2013 от 23.07.2013

Гражданское дело № 2-2254/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи: Стефановской Г.А.

при секретаре: Волжениной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бойкова А.Г. к Митрофанову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бойков А.Г. обратился в суд с иском к Митрофанову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование иска указал, что /________/ он в качестве займа передал Митрофанову /________/., о чем была составлена расписка, согласно которой Митрофанов должен был вернуть ему долг не позднее /________/

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Всвязи с чем, считает, что на указанную сумму задолженности подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, который составляет 8,25%, а общая сумма процентов, на день составления искового заявления - /________/ - составит /________/., из расчета /________/., а также подлежит начислению предусмотренная договором неустойка в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности, общая сумма которой составит /________/., из расчета /________/.

       С уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга /________/., проценты за пользование займом /________/. и неустойку /________/. Также просит взыскать оплаченную госпошлину в сумме 5200,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Кошкарева Н.Н., действующая на основании заверенной доверенности от /________/, со сроком полномочий на 1 год, в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Митрофанов С.В. исковые требования признал частично, пояснив, что признает сумму основного долга по договору займа денежных средств в размере -/________/ рублей. А так как /________/ он, по договоренности с истцом, выплатил истцу /________/. в счет оплаты процентов и штрафных санкций, остальную сумму исковых требований не признает. Кроме того, размер неустойки считает завышенным и подлежащим снижению.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, изучив и оценив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами/________/ был заключен договор займа, согласно которого истец Бойко А.Г. передал ответчику Митрофанову С.В. деньги в сумме /________/. Данные факты подтверждаются договором займа от /________/ и распиской Митрофанова С.В., представленными в суд стороной истца, в расписках отражены условия займа.

           Таким образом, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, в нем отражены условия займа, согласно указанного договора займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа, не позднее /________/ До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, что в судебном заседании ответчик не оспаривал, признав сумму долга в полном размере в сумме /________/, в связи с чем указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

Пользование ответчиком деньгами истца вопреки условиям договора по истечении срока займа (на /________/ с /________/) является неправомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) согласно п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8.

Ставка рефинансирования на момент составления искового заявления составляла 8,25 %; Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. От 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на день составления уточненного искового заявления - на /________/, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных исковых требований.

            Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу о том, что он произведен верно, в соответствии с нормами права и общий размер процентов составляет /________/., который подлежит взысканию с ответчика.

            В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

            Судом, установлено, что в соответствии с условиями договора займа между сторонами, были оговорены сроки возврата займа и исполнение обязательств по ним были обеспечены письменным соглашением о неустойке, согласно которого, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что ответчиком в судебном заседании также не оспаривалось. Истцом в суд представлен расчет неустойки, согласно которого, ее размер составляет /________/., исходя из следующего расчета: /________/.(количество дней просрочки на день составления уточненного искового заявления).

          Ответчик данные расчеты по начислению процентов и неустойки не оспаривал, вместе с тем, не признал исковые требования в части взыскания процентов по договору и неустойки, мотивируя тем, что передал истцу /________/ (уже после поступления искового заявления в суд) в счет погашения процентов по договору и неустойки денежные средства в сумме /________/., данный факт подтверждается распиской Бойкова А.Г. в получении от ответчика Митрофанова указанной денежной суммы, составленной собственноручно на копии договора займа. В опровержение обратного, стороной истца доказательств не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. Кроме того, истец считает размер неустойки явно завышенным и с учетом его имущественного положения, просил суд снизить размер неустойки.

           С учетом права, предоставленного суду ст. 333 ГК РФ суд, считает необходимым, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом обстоятельств дела, снизить размер неустойки до /________/, считая именно данный размер соразмерным последствиям нарушения. При этом суд исходит из правовой природы неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника.     

          Поскольку ответчик, согласно расписки истца от /________/ в счет погашения процентов по договору и неустойки на сумму долга уже внес /________/., требование истца о взыскании неустойки в сумме /________/. удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /________/., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: -░░░░░░░-

░░░░░:

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░