Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-100/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                   21.04.2016

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Чивильгина А.В.,

подсудимого Саранцева С.И.,

защитника - адвоката Волченковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от №

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Саранцева С.И., <данные изъяты>, судимого:

- 24.01.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

- 11.04.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.01.2014 и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 31.12.2014 по отбытии срока);

- 19.01.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саранцев С.И. виновен в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО5, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Саранцев С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут находился во дворе дома <адрес>, где вместе с ранее ему знакомым ФИО5 распивал спиртные напитки. При этом Саранцеву С.И. было достоверно известно, что ФИО5 проживает вместе со своей супругой ФИО5 в квартире № <адрес>. В ходе распития спиртного у Саранцева С.И. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище последней по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла Саранцев С.И., находясь в вышеуказанном месте около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, желая облегчить себе совершение незаконного проникновения в жилище ФИО5, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил из кармана ФИО5 комплект ключей, принадлежащих ФИО5 и не представляющих материальной ценности для последней. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное корыстное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, совершенного с незаконным проникновением в жилище последней, Саранцев С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут подошел к двери квартиры № <адрес> и при помощи ранее похищенных ключей, открыв входную дверь, прошел внутрь указанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище ФИО5 Далее Саранцев С.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанных месте и времени, прошел в зал квартиры <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, похитил принадлежащие ФИО5 телевизор марки Тоshiba АV70/LV70 стоимостью 9150 рублей 00 копеек, обмотав его в покрывалом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей; женскую куртку фирмы НЕRO размера L стоимостью 2240 рублей 00 копеек; мужские туфли из кожзаменителя 44 размера стоимостью 1800 рублей 00 копеек. Женскую куртку фирмы НЕRО, мужские туфли из кожзаменителя Саранцев С.И. сложил в похищенный им из прихожей квартиры ФИО5 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для последней.

В доведение своего преступного умысла до конца, Саранцев С.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Саранцева С.И. потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13190 рублей 00 копеек.

Саранцев С.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Саранцев С.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Саранцевым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Саранцев согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5, защитник – адвокат Волченкова С.В., заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Саранцева С.И. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Саранцева С.И. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Саранцев С.И. на учете в психиатрической больнице не состоит, наблюдался с 1984 года по 1987 год с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Саранцев С.И. <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния, Саранцев С.И. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 213-215).

Учитывая заключение экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Саранцева С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Саранцев С.И. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, работает не официально, состоит на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКНБ с диагнозом: <данные изъяты>

    По месту жительства Саранцев С.И. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 167).

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний), осуществление ухода за престарелой матерью, принесение подсудимым извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание Саранцева С.И. не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а именно того, что Саранцев С.И. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, суд считает, что Саранцев на путь исправления не встал и полагает, что его исправление без изоляции от общества не возможно, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд полагает, что лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, а также его имущественного положения, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения Саранцеву С.И. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую Саранцеву С.И. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что у подсудимого Саранцева С.И. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке, то суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено Саранцевым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.01.2016, то назначать наказание Саранцеву необходимо по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Саранцев С.И. совершил тяжкое преступление, в связи с чем для отбывания наказания Саранцеву С.И. следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саранцева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.01.2016, окончательно назначить Саранцеву С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Саранцеву С.И. с 18.04.2016.

Меру пресечения Саранцеву С.И. оставить прежней в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства – куртку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, - оставить в ее полном распоряжении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Саранцева С.И. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10950 /десять тысяч девятьсот пятьдесят/ рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                  И.Г. Баринова