Решение по делу № 2-3587/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-3587/2019

УИД: 59RS0011-01-2019-003950-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      18 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Штейнле Ю.В, о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Штейнле Ю.В, о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 18.03.2008 года на основании заявления ответчика между АО «Тинькофф Банк» и Штейнле Ю.В, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 194 000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 12.12.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик задолженность по кредитной карте не погасил. Ранее Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. На основании Решения единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». Просит взыскать с Штейнле Ю.В, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 7.08.2017 по 12.12.2017 года в сумме 279 730,18 рублей, в том числе: 201 851,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55 402,25 рублей – просроченные проценты, 22 476,86 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 997,30 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Штейнле Ю.В, в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, а также телефонограммой, в которой сообщил, что направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Штейнле Ю.В, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на основании заявления Штейнле Ю.В, от ..... между АО «Тинькофф Банк» и Штейнле Ю.В, заключен договор кредитной карты № от ....., с тарифным планом 1.0. Штейнле Ю.В, получил кредитную карту АО «Тинькофф Банк» с лимитом 194 000 рублей.

20.03.2008 года была произведена активация кредитной карты путем совершения операции – списания денежных средств, что стало офертой акцепта.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив Штейнле Ю.В, кредитную карту с лимитом 194 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами, с которыми он был ознакомлен, о чем указал в заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 28).

Согласно Тарифам кредитной карты Тарифный план 1.0, процентная ставка составляет 12,9% годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,15% в день, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 190 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 390 рублей), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 рублей), также предусмотрены комиссия за совершения операций по кредитной карте.

Штейнле Ю.В, был ознакомлен с общими условиями и тарифами Банка, размером минимального платежа, однако не произвел возврат кредита и уплату процентов, систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Задолженность по кредитной карте по договору № за период с 7.08.2017 по 12.12.2017 составляет в сумме 279 730,18 рублей, в том числе: 201 851,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55 402,25 рублей – просроченные проценты, 22 476,86 рублей – штрафные проценты.

1.03.2018 года истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Штейнле Ю.В, задолженности по кредитному договору № за период с 7.08.2017 по 12.12.2017 в сумме 279 730,18 рублей, в том числе: 201 851,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55 402,25 рублей – просроченные проценты, 22 476,86 рублей – штрафные проценты, 2 998,65 рублей – расходов по госпошлине.

5.03.2018 года мировым судьей в отношении должника Штейнле Ю.В, вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № за период с 7.08.2017 по 12.12.2017 в сумме 279 730,18 рублей, в том числе: 201 851,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55 402,25 рублей – просроченные проценты, 22 476,86 рублей – штрафные проценты, 2 998,65 рублей – расходов по госпошлине.

9.04.2018 года судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника Штейнле Ю.В,

25.09.2019 Березниковским городским судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Штейнле Ю.В, о взыскании задолженности по кредитной карте.

28.10.2019 на основании заявления ответчика заочное решение от 25.09.2019 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

Исковые требования, подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

    На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, а также учитывая, что иного расчета и доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 279 730,18 рублей, в том числе: 201 851,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55 402,25 рублей – просроченные проценты, 22 476,86 рублей – штрафные проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5 997,30 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Штейнле Ю.В,, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 279 730,18 рублей, в том числе: 201 851,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55 402,25 рублей – просроченные проценты, 22 476,86 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 997,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (23.12.2019).

    Судья                 /подпись/         Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья