Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2012 ~ М-233/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-432/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Сулеймановой Х., Сулейманову Р.Т., Сулейманову Ф.Т. и Сулеймановой Э.Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Жилсервис» обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что истец осуществляет управление жилым домом № * по ул.* г.Димитровграда на основании договора управления многоквартирным домом № ** от ** апреля ** года.

В квартире № ** указанного дома зарегистрированы ответчики Сулейманова Х., Сулейманов Р.Т., Сулейманов Ф.Т., Сулейманова Э.Т., а также несовершеннолетний *. Данная квартира находится в муниципальной собственности.

Ответчики длительное время не оплачивают пользование жилым помещением и коммунальными услугами, с 1 июля 2009 года по 31 августа 2011 года за ними образовалась задолженность в сумме ** руб. 32 коп.

Просили взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в пользу ООО «Жилсервис».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с внесением дополнительно платы ответчиками после предъявления иска уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков указанные расходы в сумме ** руб. 59 коп. (л.д.48-49).

В судебном заседании представитель истца Глушкова М.А. вновь уточнила исковые требования, указав, что с учетом периодов временного отсутствия членов семьи Сулеймановых в спорном жилом помещении на них было начислено оплаты за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение ** руб. 18 коп., на взыскании указанной суммы истец не настаивает. Просила взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Ответчики Сулейманова Х., Сулейманов Р.Т., Сулейманова Э.Т. в судебном заседании исковые требования истца признали, указав, что суммы, начисленные за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период отсутствия Сулеймановой Э.Т., сулейманова Р.Т. и Сулейманова Д.Д. подлежат исключению из суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Сулейманов Ф.Т. в судебное заседание не явился, о времени его был извещен в установленном порядке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной суду справки по месту жительства формы № 8 от 31 августа 2011 года видно, что в квартире № ** дома №* по ул.* г.Димитровграда зарегистрированы ответчики Сулейманова Х., Сулейманов Р.Т., Сулейманов Ф.Т., несовершеннолетний сын **, **года рождения. (л.д.9).

Из сообщений УОГУП БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, по данным лицевого счета данная квартира является муниципальной собственностью.

Ответчики не представили суду доказательств того, что занимают спорную квартиру не по договору найма, а по иному основанию, а потому суд приходит к выводу, что ответчики являются нанимателями жилого помещения в указанной квартире.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.155 ч.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилье и коммунальные услуги. При этом за период отсутствия членов семьи в спорном жилом помещении может быть произведен перерасчет оплаты за них.

Как видно из представленной суду справки об оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 июля 2009 года по 31 августа 2011 года за ответчиками образовался долг перед истцом по оплате коммунальных услуг в сумме ** руб. 59 коп.

Из представленного истцом сообщения следует, что за период временного отсутствия в спорном жилом помещении Сулеймановой Э.Т., находившейся в местах лишения свободы с ** декабря ** года по ** сентября ** года, Сулейманова Р.Т., отбывавшего наказание в виде лишения свободы с ** февраля ** года по ** августа ** года, **, помещенного в ГУЗ Специализированный Дом ребенка с ** мая ** года и находящегося там по настоящее время, на указанных лиц была начислена оплата за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение в сумме ** руб. 18 коп. Суд считает, что указанная сумма не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку пользование ответчиками указанными услугами оплачивалось по месту их фактического пребывания в спорный период. В соответствии с уточненными требованиями истца взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма ** руб. 41 коп. Ответчики не представили суду доказательств того, что ни прекратили семейные отношения с нанимателем.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца внесенная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме по ** руб. 13 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сулеймановой Х., Сулейманова Р.Т., СулеймановойЭ.Т., Сулейманова Ф.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2009 года по 31 августа 2011 года в сумме ** (**) рублей 41 коп.

Взыскать с Сулеймановой Х., Сулейманова Р.Т., Сулеймановой Э.Т., Сулейманова Ф.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» возврат госпошлины в сумме по ** руб. 13 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме – 19 марта 2012 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Володина Л.А.

Решение вступило в законную силу 21.04.2012г.